牛津，耶魯等歐美法學院歸國的律師們則自組了“法律救亡會”，公開提出，如此公然踐踏法律，踐踏律師權益的行為如果不能得到制止，“法律不亡而亡”。如果真的是『政府』以“減刑”，“免死”來誘『惑』當事人誣陷自己的律師，未來還會有律師敢給當事人辯護嗎？到了那個時候，律師這個職業自然就消失了。沒有了律師，一切被告在強大的『政府』公權力面前就如同赤『裸』的嬰兒，又如何保護自己的合法權利？

這些律師們公開呼籲，“今天救何子清就是救法律，就是救律師，也就是解救我們自己”。他們廣泛地撰寫文章，發表演講，並且組織了浩浩『盪』『盪』的律師團前往蘭州為何子清提供辯護。

面對這股風『潮』，甘肅方面拒絕了律師團，表示“將由法庭方面提供法律援助，而何子清已經‘接受，”。

這一表態更令自由派和律師界憤怒不已，幾位大律師公開指出“這根本就是無視任何法治的野蠻行為，也是對帝國法治基礎赤『裸』『裸』的摧毀”。

到了這個時候，報紙上的交戰已經白熱化，甚至蔓延到了學校和社會下層。在一腔熱血的青少年學生中間，大部分人還是站到了“『政府』”一邊，認定何子清只是個“無良訟棍”，實在是罪有應得。即使是相對理『性』者，也覺得雖然不排除案情有隱晦之處，但何子清這樣囂張跋扈貪鄙無德的所謂律師，實在有可罰之處，而趙豐材顯然也不是純良善人，就算真的有些過了頭的訊問手段，也無可厚非。89

對付｀黨這樣的逆賊，難道還要講什麼文明禮貌？

不過，在大學校園，尤其是自治程度比較高的部分高校，辯論卻是越演越烈。

儘管帝國開國以來·連續兩代“聖君”和“大帝”，讓整個國家原本就很濃厚的“明君情結”更上了幾層台階，但鄭鷹幾十年來引入的西方啟蒙思想，憲政理念·復興黨內自由派和公民黨，以及現在的自由黨多年來的潛移默化，尤其是大學自治空氣之下眾多外教帶來的西方尤其是英美法的社會文化，依然讓這個國家思想最活躍，碰撞最激烈的高校成為了自由主義的溫床。

這些激烈的辯論最終演變為了對社會力量的發動，很多學生從校內辯到校外，尤其是法學院和政法學校的學生·在大街上公然發表演講，宣磚自由主義的檯子與對面宣傳『政府』威權統一的檯子直接叫板，兩邊的擁戴也是互不相讓。

這一場論戰，甚至牽動了海外輿論。

倫敦艦隊街的英國報紙紛紛解讀這一很具有中國特『色』的政治事件，紛紛指出“這是關係中國未來走向的關鍵一刻”。

《每日郵報》刊登政治評論文章指出，中國目前發生的這一場政治大論戰，其根源可以追溯到鄭鷹時代，而最為直接的來源則是目前中國政壇隱隱的雙雄並立局面。

作者認為·早在鄭鷹時代，以英法啟蒙思想為號召的鄭鷹集團一步步掌握住了國家政權，可實際上執行的卻是一黨專政·在政治上以形式上的多黨掩蓋事實上的集權。到了建國，鄭鷹等人乾脆建立了名為君憲，實為開明專制的東方式政體，徒有西方的外殼，而內里還是中國的明君政治。

到了北京事變，鄭鷹遇刺，皇儲在海軍元帥許凡的鼎立支持下重奪權柄，統帥國家打贏了國戰，奠定了權勸基礎，卻也留下了“雙頭政治”的懸念。

在中國·許凡元帥是眾所周知的民主派，一向注重民權自由，而前皇儲現任皇帝鄭宇儘管是許凡的學生，從施政上卻似乎有專斷的嫌疑。許凡出鎮日本，自成體系，隱隱與中樞東西並立。而在中國『政府』內部·首相唐紹儀身為留美學生，與自由黨的梁敦彥等人交往密切，隱隱與許凡共同牽制着東方的最高權力者。

這一次的甘肅案件之所以迅速演變成復興黨強硬派和自由主義者的大論戰，其實根子上恐怕在於中國的“鄭派”和“許派”之爭，也是中國未來的路線之爭。

作者毫不掩飾地表達了對於何子清等人的支持，公開提出“甘肅方面的所作所為是公然踐踏法治，破壞民主政治”，而中國的民主進程“必須排除這些干擾”。

在上海公共租界地，英國人創辦的《字林西報》更是直言不諱：中國的人權狀況處於高度危險之中，要挽救中國的法治乃至政治，就必須看清楚甘肅問題的本質：專制『政府』無視人權，踐踏法律。

作者認為，“很多人曾經被中國人這些年提出的一系列政策所『迷』『惑』，為中國社會的進步而着『迷』，認為中國已經走出了傳統專制政治的窠臼，走出了一條有東方特『色』的民主憲政之路”，現在殘酷的事實說明，“這個國家依然沒有真正的法治，而他的政治依然是骯髒而腐臭”

作者認為，打擊何子清只是一個工具和幌子，真正的目標是自由黨，公民黨等民主自由派別。如果他們取勝，“以逾越法律的手段迫害政治異見分子，甚至只是單純對『政府』有所微詞之人”就會成為常態，而種前所未有的暴政也將降臨到中國，“和歷代的文字獄沒有太大區別”。

英國人的介入，讓論戰雙方有了新的話題。

復興黨強硬派的喉舌們立即展開了鋪天蓋地的輿論攻勢。

《鐵魂報》主編張佑林撰寫文章，以罕見的嚴厲口吻“警告英國報界必須對中國給與足夠的尊重”，指出這種“殖民者式高高在上的口吻讓全體中國人感到憤怒和失望”。

接近着，張佑林筆鋒一轉，開始質疑自由派為何“與英國人如此合拍”，並從自由派幾位幹將的履歷寫起，質疑這些人“有媚外之嫌”，“以不當言辭禍『亂』國家，惡毒攻擊『政府』，用心何在”。89

《新報》則刊登了評論員文章，公開呼籲全國民眾“奮起抵制買辦言論警惕西方帝國主義國家忘我之心不死，擦亮眼睛，看清楚在我們的身邊都活躍着哪些心懷叵測的人民公敵”。

一時之間，國民心中在國戰獲勝之後已經越發強烈的民族主義情緒受到刺激不少人開始跟着指責自由派“媚外『亂』國”，“諂媚英夷”。不少人還翻出了當年英國極力阻止帝國對日俄窮追猛打的舊聞，乃至中英在“同盟”的名目之下彼此之間的一系列暗戰，包括英國公然吞併了大半個緬甸，煽動了尼泊爾叛『亂』等等事件，更讓國內群情激奮，自由黨隱隱就成了漢『奸』一流。

重磅炸彈接踵而至。

一直力挺林正道被視為復興黨“繼續革命”派喉舌的《求實報》刊登著名記者喬正松的文章，列舉了林正道執政甘肅以來的政績，列舉了其打擊『政府』腐敗，清理社會毒瘤的事實，直接質疑自由派“如同被踩了尾巴的貓”，顯然是“有些問題”。現在這些人打着“法治”的旗號惡意攻擊甘肅『政府』，一方面是要不擇手段阻止林正道等正直的官員入閣，避免自己的一些問題被揭『露』出來另一方面則是要把中國引向英國式的自由主義道路，讓國家政權淪為工商巨頭的玩物。