書評區里有幾位讀者在爭這個問題，各持一端，誰也說不服誰。我看了其他不少書的書評區，在涉及到現代史的時候，都有類似的爭議，所以也想說說自己的看法。

首先一點，我想說明一下，我在此只是寫一部小說，寫一群中國人打鬼子，寫這群中國人的喜怒哀樂，寫戰火中的友情和愛情。和政治有關的東西，雖然不可避免，但我會盡量不加議論，大家如果對政治感興趣，不妨去看《歷史研究》之類的學術期刊。

其次，對於70多年前的抗戰，我認為無論是國軍還是共軍，只要是犧牲在抗日戰場上的，都是民族英雄，都值得我們尊重。如果基於意識形態而辱罵任何一方，都是對先烈的不敬。鄭重說一句，如果書評區出現辱罵先烈的內容，本人肯定毫不留情，一律刪除。

抗戰中，國軍打的是正面戰場，共軍打的敵後戰場。各有分工，不能說誰是誰非。

抗戰前期，國軍集結重兵，與日寇進行過幾次大的廝殺。據我看到的資料，僅淞滬一戰，國軍動用75萬大軍，苦戰三個月，傷亡30萬人。日軍大約死1萬人，傷3萬人，合計傷亡4萬人。此後還有武漢戰役、南昌戰役、長沙戰役、隨棗戰役、上高戰役、浙贛戰役等等，每戰國軍也都是數十萬人參戰。要說國軍不抗戰，或者國軍抗戰不堅決，肯定是不夠公允的。

再看共軍方面。1937年，紅軍整編為八路軍，南方八省游擊隊整編為新四軍。其中八路軍只有4萬人左右，新四軍則只有1萬人，7000多條槍。這樣的力量，相比國軍的幾百萬大軍，幾乎是微不足道的。有人說共軍游而不擊，沒有打什麼如淞滬、武漢、長沙之類的大戰役，這種批評似乎有些不公道吧？國軍隨便一支5萬人的武裝，可曾有什麼大的戰績嗎？

隨着戰爭的深入，八路軍、新四軍通過動員民眾，逐漸發展起來。到1940年時，八路軍已經能夠集結100個團，約20餘萬人的部隊，打一場百團大戰。百團大戰斃傷日軍2萬餘，斃傷和俘虜偽軍2萬餘，這個戰績比國軍以70萬人打的淞滬會戰也不差了。

有些書友讀地攤文學入迷，滿腦子都是境外一些酸溜溜文痞的言論，說什麼共軍不抗日，只顧搶地盤之類。除了抗日之外，包括後來的解放戰爭，也有類似的言論。我見過的最可笑的一個說法，說共軍所以能夠在孟良崮殲滅國軍的74師，是靠着押了一大批地主家的小媳婦在前面當炮灰，結果國軍士兵不願意開槍，所以被全殲了。把歷史編到這個程度，居然還有人深信不疑，我只能說某些人的逆反心理實在是太過於嚴重了。

抗戰八年，共軍建立了1億居民的根據地，發展出120萬的正規軍，這是國軍十分不忿的事情。但簡單想一下就明白了，如果你不是一支堅定抗戰的隊伍，百姓憑什麼支持你？如果如某些人說的，共軍只打友軍，不打日寇，難道華北、華東的1億多老百姓都是傻的？他們不知道分辨是非？120萬共軍都是百姓子弟，共軍靠什麼贏得了百姓的心？

國共之間的磨擦，伴隨着整個抗戰的過程，這也是沒有辦法的事情。無論是國方，還是共方，他們的領導人都是極端聰明的。他們非常清楚一山不容二虎的道理。蔣從來也沒有信任過毛，毛同樣也從來沒有任何過蔣。在這種情況下，不磨擦才有鬼。把磨擦的責任歸於任何一方都不公平。

歷史是由百姓選擇的，70多年，在這片國土上，有女學生向國軍的英雄獻花，也有父老鄉親送自己的子弟當八路，有高呼委員長萬歲的民眾，也有千里迢迢奔赴延安的學子。國共兩黨在抗戰這個舞台上，各自扮演着自己的角色，接受着百姓的評判。最終，國軍丟掉了江山，共軍贏得了民眾。不管共軍在日後犯過什麼樣的錯誤，我們必須承認，當年他們是得到了百姓承認的。

不要認為我們就比我們的爺爺那一代更聰明，當年他們作出的選擇，我們沒有資格去否認。

以上就是我對於國軍抗戰與共軍抗戰這樣一個問題的態度。在這本書中，我只想寫一個中國人抗戰的故事，所以，請各位有着某種強烈政治信仰的讀者不必糾結了。

最後，如果各位讀者覺得本書的文字還算可以，情節還算生動，人物還算豐滿，那就給投幾張推薦票，尚未收藏的請加一下收藏。我希望我能夠寫出一本在起點軍事區堪稱精品——為了對得起各位讀者的厚愛，也為了對得起自己。