顧絳點評：諸葛亮建議劉備奪取西川，跨有荊、益兩州，從而使劉備確立政治上的優勢，實現經濟上的自給，獲得軍事上的依託，這種思路從表面上看正確無比。

但是，福兮，禍所依。在這輝煌的正確下面，正隱藏着一個巨大的陰影。

錯誤之一：一廂情願，低估對手

首先，低估了劉璋集團的抵抗決心。

劉璋集團是以四川士紳豪族為主體的半鬆散型聯盟。它以劉璋為共主，其中許多重要人物擁有個人利益和自主行動能力。但極少數人勾結劉備集團，如張松、法正等人，並沒有影響到大多數人的選邊。

這些人清醒地認識到，劉璋引劉備為外援，那不過是引狼入室而已。一旦劉備入主益州，必然會使益州變成亂世中的一極，從而加重益州的負擔，損害益州的根本利益。因此，即便有劉璋本人的干擾，劉璋集團仍然對劉備的軍事進攻進行了堅決抵抗。

在得知劉備損失慘重之後，諸葛亮為了實現他在《隆中對》中佔領益州的基本規劃，不得不親自出馬，以自己、張飛和趙雲各領一隻人馬增援劉備。為此，他不得不向孫權重申“借荊州”的承諾，並大幅消弱荊州駐軍，僅僅留下關羽守備荊州。

即便兩軍合一，劉備和諸葛亮依然用了近三年的時間才拿下成都，逼得劉璋出降。

曹操和孫權兩方則利用這三年的時間，獲得了休生養息重整軍力的寶貴機會。

三方再次見面，必然又是一場大戰。所以，取益州，是一個三方各取所需的交換，並非僅為劉備單方面獲利。

其次，低估了曹操對劉備的必除之心。

曹操以漢相的身份挾天子以令諸侯，至死不曾取代漢祚。劉備高調宣稱漢室正宗，稱呼曹操為漢賊。降劉璋、代劉表，劉備的所作所為自然讓曹操咬牙其次，必欲除之而後快。

同時，曹操曾與劉備同朝為官，對劉備這名出身寒微、起身草莽的的人的野心和能力知之甚深。他與劉備青梅煮酒論英雄，說“天下英雄，唯使君與操耳”，既是試探，又何嘗不是一句肺腑之言；劉備聞之大驚失箸{zhu}，正是因為心中有鬼。

劉備攻取西川，曹操立即正確判斷出了劉備的戰略意圖——以蜀為基，奪取關中，稱帝長安。

但那時曹軍尚在修整補充，又有孫權掣肘，只能無可奈何看着。但三年後，當劉璋出降時，曹操便親率大軍攻佔漢中，一舉降伏張魯。

漢中為蜀地咽喉，曹操卡住了劉備的咽喉，劉備不得不爭。

就此開始，蜀漢與曹魏開始了長達數十年的漢中、隴右之爭，形成了三國時期最激烈的主戰場。諸葛亮“不與曹操爭鋒”的建策完全落空，變成了他個人的一廂情願。

再次，諸葛亮低估了孫權對荊州的必奪之心。

荊州對於劉備而言，是個擴展實力的地方，是個攻打北方曹操的進攻出發地。然而荊州對於江東的孫權，那就如漢中之於益州一樣，是個生死攸關的咽喉。

為什麼？

因為荊州就是江東頭上懸着的一盆水。不是冰水，就是開水。

孫權可以在合肥與曹操反覆爭奪，因為合肥屬於長江流域，吳軍可以憑藉舟楫水軍的優勢，利用合肥毗鄰巢湖的地形特點，四面出擊，靈活打擊魏軍，消耗魏國的實力。

然而面對荊州以及更上游的益州，孫權沒有時間和實力來做持久之戰，必須一擊致命。在蜀軍增援翻越巫山出現在江漢平原之前，徹底消滅關羽的軍隊。

孫權耐心等待着，等待着驕傲的關羽犯錯。終於，關羽開始北伐了，在襄陽陷入曠日持久的攻城戰，同時把後背暴露給了孫權。

孫權沒有錯失時機，他突然出手，打了關羽個措手不及。最終，關羽在曹操和孫權的聯合絞殺下，英雄末路，走了麥城。

錯誤之二：逆勢而為，有正無奇

所謂“勢”，天時、地利、人和也。然而不幸的是，數場大戰，諸葛亮都不得不逆勢而動。

赤壁大戰，以下游的江口水軍對陣上游的赤壁曹軍，是地利上的逆勢；隆冬季節，西北風為順勢，東南風為逆勢，是天時上的逆勢。

攻取四川，以下游伐上游，是地利上的逆勢。

七伐祁山，以低地攻高地，以山地攻高原，還是地利上的逆勢。

既是逆勢而為，須得奇正相依，虛實結合，利速戰而棄持久戰。

諸葛亮長於政略，短於軍略，本不善以奇謀爭勝。可他在《隆中對》中，偏偏制定了一個處處逆勢而動的戰略，以至於《隆中對》中的美好設想處處落空。

他曾經滿懷詩意地幻想：“將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”

可當他率蜀軍出四川經漢中攻祁山之時，“簞食壺漿”沒見着，反而見着了魏軍的堅壁清野。

蜀軍士卒補自蜀地，糧草運自漢中，遙遙兩千里。經年征戰，兵疲馬乏，糧草不濟。魏軍即以城池要隘為憑，先是堅守不戰，待到蜀軍糧草匱絕，疲憊不堪，再行大舉反擊。是故七出祁山，有正無奇，皆是無功而返。

而曹魏集團憑藉關中有利的地勢，以守代攻，以逸待勞，逐漸消耗着益州有限的人力物力。最後諸葛亮自己也不得不承認：“益州疲弊，此誠危急存亡之秋也！”

若《隆中對》僅有上述兩處錯誤，蜀漢還不至於兩世而亡。

顧絳道，《隆中對》還暗藏着一個致命的錯誤。

錯誤之三：兵分兩處，主次顛倒

粽子席上，顧絳放眼四顧，慷然陳詞：

“昭烈兵少而敢戰，蓋其多徐、淮舊人也；將寡而強悍，蓋其皆一時之選也！

少兵強將，當聚而用之，以眾擊寡，方可獲勝。故切忌分兵！

然孔明獻策於昭烈，益州、荊州各引一軍以向北，是謂兵分兩處也！

況且益、荊州之間，雖有長江水道相連，然其間有三峽之險，有巫山之阻，東西橫亘千餘里，實誠為兩分之地，倉促間焉能合兵互援？

荊襄四戰之地，曹、孫兩強交攻。劉備以蜀地為根本，以荊州為偏廂。主次顛倒，焉得不敗？是故關羽之敗，非關羽之過也。以關羽一人而領孤軍，大意失荊州，不大意亦要失荊州；以孔明替換關羽，雖日夜防備，亦要失荊州！

學生查閱史書得知：龐統、法正諸人曾獻策於昭烈曰，關羽孤守荊州，危矣！不如撤之於益州，將荊州拱手讓與孫權。既示好於孫權以合力抗曹，亦可使孫權不得不出兵與曹賊爭鋒。待曹孫兩軍疲敝，蜀軍便可集全力以向秦川，一舉重奠漢祚。

然則孔明卻斥之反之！

顧絳竊以為，正因《隆中對》乃孔明本人所出，其欲固寵於昭烈，故而沮之！”