還是中央委員四個字太嚇人了。

還是絕大多數人都不能理解，團中央委員和以為的那個中央委員差了多遠。

但不管怎麼說。

在這個所有知曉白浩南名字的人，大多都以為這個足球書記已經風雨飄搖的時候，感覺這邊面無表情的直接丟出來個王炸！

正在鬥地主的農民頓時就知道輸得底兒朝天了。

而且這時候開始，一連串關於那篇高級領導解讀的文章開始在各種媒體渠道，所有門戶網站、所有新聞節目頭版頭條放送，原文更是作為各級機關需要學習的紅頭文件進行下發。

然後關於“足球書記”話題的正確閱讀姿勢開始以各種官方形式推廣。

公關手段？

沒有的，這裡是直接刷屏，所有公開註冊，所有還在國家監管之下的媒體，必須上這些文章，一分錢都不會給，不上就掂量下後果。

洗地？

也沒有的，關於詆毀國家工作人員，誹謗國家政策的一連串所謂網絡大V直接傳喚收審，雖然這背後關於他們為什麼要寫這些東西沒有解釋，但非法傳播性質嚴重，會有一系列的法律責任追究。

至於有人這時候開始委屈的喊言論自由，官媒簡單一句話評論：“孟德斯鳩給過一個解釋：自由是做法律所許可的一切事情的權利。”

換言之，瞎說是會付出代價的。

還搞不懂足球書記，或者說足球中央委員的來龍去脈？

自己去把那篇國家領導人的發言稿解讀文章好好看下吧。

解讀這種事情，其實已經是在給智商不夠或者思考能力不足的人提供參考答案了。

團代會雖然不是最高級別的地位，但往往在這裡透露出來的卻是中國未來的核心方向，因為團長大就是黨，很多國家領導人都是從這裡走上去的。

整篇文章結構其實很簡單，前半截談現狀未來，後半截談怎麼辦。

恐怕有很多從來沒有關心過政治，沒有關心過國家領導人說什麼的普通老百姓，普通球迷，真是循着這件事，才忽然知道，哦，國家領導人也不是天天都在舉着酒杯迎接外國元首，更不是坐在農民炕頭擺樣子，原來他們看到的東西，起碼他們周邊那些智囊團看到的東西是這樣的。

文章開篇談到的現狀未來，就是對中國經濟和社會結構變化，做了客觀描述，差不多談到三十年來中國社會，無論經濟、政治、社會結構都在發生着巨大變化，然後文化底蘊是被拿出來和這幾樣相提並論的詳解了！

經濟增長表面的決定因素是資本、勞動、技術和地理優勢，但是最終起作用的是文化和習慣的傳承。

中國出現的增長奇蹟，是適應外部環境變化、凝聚社會共識、調整激勵結構、發揮生產要素優勢和文化潛在力量的結果。

簡而言之，這是個巨大變化的年代，每個人的命運都可能被改變，經濟、文化等各種領域都在改變。

文章里當然不會說，這堆話的意思是每個國民腦海裡面的國民意識都得跟上，跟不上那就可能會很悲慘，官方口吻只說加強教育和重視教育。

很多人可能就理解為只是對青少年教育了，可這明明說的是全體國民教育啊！

成年人不教育怎麼懂這個社會在巨變，所有人都要跟得上時代的潮流呢？

亞當斯密在《國富論》中說過：“一個哲學家和一個街頭搬運夫的差別，並不是由於天賦，而是由於習慣、風俗和教育產生的。”

在改革開放初期，沒有受過教育的勞動力照樣可以在粵東等地找到出路，但是今天和今後的環境將完全不同，這個現狀很多人都應該能體會到。

沒有專業技能特長，沒有文化底子的人會越來越被社會拋棄。

可成年人怎麼教育，全都回去讀成年大學么？

開什麼玩笑？

足球也不可能承擔這麼宏大的目標，但可以是選項之一，體育運動永遠都是國民素質教育的一部分，影響最大的當然是足球。

正文裡面沒談，但解讀的文章裡面開始提到足球這個詞兒了。

如果說前半截的講話裡面還沒怎麼提到足球，後半截談怎麼辦的時候。

解讀文章簡直就呼之欲出了。

未來的中國，工業化、市場化、城市化和國際化將是必然趨勢，而其中城市化被列為最核心最複雜的環節，正確的城市化道路選擇，將是實現國家糧食安全的保證……

解讀文章里忍不住都說了說，為什麼前些年會大力表彰農業糧食的功臣，不光是因為他們解決了十多億人口的吃飯問題，更因為這也為城市化發展提供了保障啊，後者的意義實際上更大，因為那才讓這個國家有了未來。

這就像剛學下象棋的人只能看到眼前這一丁點，棋手們卻往往看的是後面好多步。

十多億人口的城市化足以改變世界，但這種壓力是史無前例的，這句話是世界名人說的，如假包換。

那位接受採訪的領導都當著鏡頭說了：“很多人都沒有換位思考的習慣，換做任何人坐在領導這個國家的位子上，要讓這個國家安居樂業，國富民強，那就必然要面臨多少挑戰和難題？單單說這個城市化進程，要真正改變城鄉差距，糧食安全、農民利益、土地制度、戶籍制度、社保制度、轉移勞動力素質、政府考核辦法、財稅制度、社會穩定甚至人權問題，都要綜合考量，開方治病，更是摸着石頭過河啊！”

還聽不懂？

網上都有人套用日常語言了：“別瞎比比，YOU?CAN?YOU?UP！”

有種你來試試看，達成十幾億人口過上好日子這麼個目標，需要做的事情方方面面就有這麼多。

這份工作真不是玩《帝國時代》那樣，種田、挖礦、爆兵簡單幾個要素就完成了。

站在這種宏觀視角是怎麼看的，解讀文章還舉了個例子，有一年年初國內南方雪災造成了巨大的交通堵塞，普通人恐怕覺得是天老爺作祟，最多能想到環保、大氣變化之類，也有抱怨交通設施不夠發達的，但在國家層面看到的卻是因為大規模勞動力長距離流動性就業帶來的弊端，換成人話就是，中西部地區外出打工的人太多了，在春節前後的長距離移動太折騰國家運輸力了！

為春節前後那麼一丁點時間的巨大流動，擴展交通設施投入才是浪費。

所以國家得大力提倡在本地發展經濟，別都一股腦去沿海打工，勞動密集型產業的年代已經過去了，接下來粵東用工荒、大力發展中西部，宣傳口徑乃至春晚都不宣揚外出打工了，都是這個視角衍伸出來的劇情。

普通人能把這些風馬牛不相關的細節串聯起來么？

城市化做好了，就能改變這種現狀，可過去三十年一直在努力的城市化付出了巨大的代價，社會穩定、社會分工、社會就業、環境生態等等各方面都不算好成績。