嘛~在提到君子可欺之以方這個話題自然就會讓人聯想到“墮落”這個詞，也有一部分人認為科技越發達，人類反而越墮落，普遍的現象就是“人情味”沒有了。

這也就是通常被人認同的觀點：物質文化的豐富導致精神文化的缺失。

我對此並不持否定觀點。

一般來說人是先滿足其物質需求，也即是先要生存下去。而精神文化是在人類的社會活動中才產生的，也即是基於人類之間的交流才有了“精神”。倘若一個人生存在世界上，恐怕是不會形成精神，也不會形成文明的吧？

而物質文化的豐富說明了什麼？說明了生存變得越來越容易了，每個人不需要過多的依靠他人就能夠生存下去，人際關係減少了，精神交流也減少了，精神文化也缺失了。但就算和古代相比，我們的人際並不一定比他們少啊，為什麼整體上總覺得世風日下，人心不古呢？

我覺得其主要原因並不在於物質多了，而是在於人類的獨立性增強了。

如果在古代，一個人道德敗壞結果會很嚴重，他在所處的地方有可能過不下去了，很多上別的地方混生活的人大多數都混得不好。因為外鄉人也會認為這樣的人要不就是賤民要不就是犯罪了，因為古代人沒事不會輕易遷離故土。

而現代人，你犯罪出來也不一定活不下去，何況只是道德敗壞呢？現在只要不違反法律，誰管你品質如何？

為什麼會出現這種現象？那是因為生活。古代人們必須聚集在一起才能生活下去，也就是生存並發展下去，如果你自己跑哪個山溝里過活也能生存，但無法發展，所以就不能稱之為“生活”下去。這些人聚集在一起，道德也起到了一部分法律的作用，因為如果法律制定的太嚴苛，反而人人都無法完全遵守，法律也就失去意義了。道德對於古代人的作用就像是現代銀行中的信用制一樣，你信用值低了，就提醒銀行要警惕你了；道德評價差了，古代其他人就得注意他了。道德並不是說可有可無只是因為人類崇高才制定出來的，我一直說這必須是有利益的，至於道德和社會規範的利益我已經在前文說明過了，不清楚的可以翻翻前面的章節。

因為道德約束在生產力低下主要依靠人們配合共同勞動的古代的利益遠比道德約束在生產力提高主要依靠大機器生產的現代的利益要大得多，所以現代人道德低下精神貧乏也是很自然的，不必四處埋怨。

而且，精神文化所謂高尚低俗沒什麼意義，對社會來說能為社會帶來利益的精神文化才是有意義的。正是因為現代社會中人要生活下去很容易，因為物質很豐富，社會是允許一部分人脫離社會或者游離在社會邊緣的，即使是一定程度的與社會的前進方向相反，也是可以被社會所容忍的。事實上也正是因為有了這部分人，才會有人不能全面地看待自己，這部分人其實和只看到自己漂亮的一面的人一樣，只不過他們只看到自己丑陋的一面了。

你如果真正睜開眼睛敞開心靈看看世界，你會發現世界人口多了這麼多，雖然壞人比古代多了那麼多，但好人和不好不壞的人也多了更多。事實上，這種現象是社會進步的一個標誌，如果道德真的敗壞到了一定程度，精神文化真的變成了一片沙漠，社會——也即大家所有人會為了自身利益主動進行修正的。

···········

請覺得本書還可以的讀者多多將本書介紹給朋友吧！