四號坦克開始的型號只有18噸，正面裝甲厚度才30mm。還是直板的，再加上一門734坦克，初期四號坦克的戰鬥力果斷說不過去了，所以開始各種改進，增大車體、增加裝甲和火力，最後到了4號G型，重量終於提高到了234-76。但是不如t34-85。

但是到了這一步，4號坦克的底盤潛力已經用盡了！t34的底盤比較不錯，所以可以造出t34-85這種坦克。而美國人的謝爾曼底盤也不錯，而且改進的更徹底，比如說開始的謝爾曼坦克是使用75mm短管炮，在非洲的時候湊合著用。到了諾曼底之後碰上了大量的老虎豹子之後，美國人發現火力不夠，直接上了長管76炮。而英國人的謝爾曼換裝了17磅炮之後被稱為螢火蟲。後者的火力甚至比豹子的75mmL70火炮還要強。

而且謝爾曼的防禦也很不錯，以車體前部防禦來說，這款坦克開始是ài了。而謝爾曼坦克的戰鬥全重也增加到了38噸！

可以說，相對於德國坦克來說，美國和俄國在中型坦克的底盤選擇上更好，讓t34和謝爾曼坦克擁有更好的改進空間。同時這個噸位也方便兩場，綜合來看，以2戰條件為準的話，30噸級別的底盤是最好的，而4號的底盤就小了一些。至於到了老虎豹子的水平？這個做重型坦克是可以的，但是若是當中型坦克使用的話，產量肯定有問題！

而在底盤選對的情況下，以美國和蘇聯的產能，以及德國糟糕的動員能力，剩下的就是a了，巨大的工業能力差距讓美國人和蘇聯人哪怕都以中型坦克強推都能把德國人生生堆死！德國人的重型坦克和坦克殲擊車數量太少了。想想看，歷史上確認的is系列重型坦克和德國野獸們交手的次數才有幾次？is2後來使用的122mm火炮用來對付掩體的時候還是比對付德國重坦的時候更多一些！

如果分析對比一下俄國裝甲單位的噸位構成的話，2m和is3其實有點小了，雖然有不錯的紙面數據，但是人機效應太坑爹了。比如說炮塔空間吧，is3的炮塔空間是2.4立方米。居然比t34/8。但是也要適中啊！

什麼？你說黑豹的炮塔空間也不大只有2.1立方米。但是人家車體空間大啊，黑豹車體空間134-85隻有10.4立方米......。

至於說各種自行火炮，su100其實是俄國最適合的反裝甲武器。適中的防禦，較輕的重量以及較好的通用性，是歷史上俄國最後的自行反坦克炮。但是對於德國來說呢，還要差一些，75mm傾斜45度的裝甲依然不算可靠。32發的備彈量對於德國來說小了一些，按照這個位面德國的工業能力，就算將其放大到38噸也是可以量產的，但是因此收穫的防禦力和dànyào量則是巨大的。至於說su152這種，這些射速慢的重型榴彈炮還是打掩體更好一些！

那魯普雷希特是如何點評歷史上美國人的裝甲部隊呢？幾乎可以理解為m4坦克打天下。同時為了對付後來的虎豹，臨時改出來一群m10、m18、m36這些薄皮、敞篷、履帶式坦克殲擊車，拜長管76mm炮和90炮性能所賜，他們的火力還是不錯的，機動性也很好，但是車體太過脆弱，不過沒關係，美國產量大，德國人坦克數量少，在巨大的國力優勢下，將就一下也沒關係！

然而在這個位面，德奧的綜合國力大增，zhèngfǔ執行效率也會提高不少，再加上有魯普雷希特這個外掛，那麼無論裝甲單位的設計、產能以及性能無疑要比歷史上強很多。歷史上美英蘇那種碾壓性的國力優勢不存在了，那麼剩下的就要看雙方誰的設計弄的更好，安排更合理了。

從俄國角度來看，其實戰時他們已經做的非常好了，俄國人不能像德國人那樣任性的選擇超長身管的火炮，34坦克裝57mm炮穿甲確實不錯，但是奈何生產難度大，壽命短。俄國人為何在is坦克系列中死扣空間？原因很簡單，俄國的工業體系不適合生產更重的坦克了。

46噸級別幾乎已經頂天了。再提高的話，無論是性能、穩定性還是產能都會出問題。這是國力xiànzhì，沒辦法的。而且考慮到這個位面俄國的海外補給不會那麼順暢，所以俄國想要依靠外援的想法還是算了吧。這個不穩定啊！

至於說美國人嗎？美國人不缺技術，也不怎麼缺工業。但是相對於這個位面的德國來說，最缺的是腦洞！也就是說，現在的美國壓根還沒考慮未來如何面對德國！以及如何對付德國陸軍！美國陸軍目前的建軍計劃完全是圍繞對付日本陸軍展開的，而且從目前的狀態來看，這個計劃要一直持續到下一次大戰爆發......。

什麼？你問原因？原因很簡單啊，這一次美國是絕對不可能把日本徹底從荷屬東印度地區趕出去的。原因很簡單，因為除了美國之外，其它所有強國都不願意看到這一點......。在這個問題上，美帝是在和世界過不去！

於是，未來的情況變成什麼樣呢？在一些面積比較大的島嶼上，比如說加里曼丹島和幾內亞島上，美日控制區域將前牙交錯在一起！所以，未來，美國陸軍的重要任務之一就是如何在萬里之外的荷屬東印度和日本陸軍對抗！

第三更奉上~~~！求訂閱求打賞~~~！！！8