第二部發出兩個章節後，已經引發不少批評意見了。

比如什麼主角展示個魔法就能證明自己，或者歌舞團的團長太沒眼神。

但事實上:假如你是修伊格萊爾，掉到歌舞團面臨他人的賠償要求，當你選擇暴力警告時，通常只意味着兩種可能:要麼殺光所有人。要麼被這裡的人泄露行蹤。

你會選擇哪個結果?我想不會有人選擇後者，但可能會有少數人選擇前者。遺憾的是修伊格萊爾不是聖人，但至少也不至於喪心病狂因為別人找他要高價賠償就把人殺光。

要知道通緝一個人，通常會把一個人最基本的特點說出來:金髮少年，單身，會法術。

修伊格萊爾已經無可避免地具備了單身和少年兩個因素，這使他在面臨全國大通緝時，也一定會進入法政署的視野。

這個時候玩法術?大殺四方?

進一步增加自己的被懷疑度?

我必須很遺憾地認為:凡是認為主角掉下來後應該大展神威的，這種人不適合逃亡。嚴重懷疑你還沒走出幾步路，就被人發現你是誰了。

事實上，這些解釋我全都有，全都在書里，只不過不在這些章節里，而分別在後面的幾處章節中。包括修伊為什麼可以忍受團長的敲詐。

要知道存稿流的一個好處就是通常不會有太過明顯的邏輯悖論，而且許多坑挖過後是有填上的資格。為了質量，我一篇文章要改上七八次，可以說不會有什麼太過不合理的情節出現。

當然，象lk里對聖人和虛偽者的辯論，我是沒興趣解釋的了，見仁見智而已。

————————

解釋第二件事，這本書在創造的時候，在風格上借鑒了魔盜，這一點我從沒否認過，甚至是主動公開承認的。

但是我絕對沒有去模仿誰的故事情節的興趣。

在我看來，寫書有借鑒，模仿，抄襲等幾種分類。

抄襲不用解釋，就是典型的人家寫什麼你就拿來用什麼，大段的抄襲，換個名字就算自己的。一般來說，當涉及到三百字以上時，可以認為是抄襲。

這樣的事我不會做。

借鑒有所不同。比如我看某本書里的某句話不錯，我就拿來用了。在這句話上，我或許是抄襲了，但只是一句話，和具體的故事情節沒有關聯。這樣的事我會做，也不認為有什麼不好。

模仿就又不同了。模仿有風格上的模仿，也有故事上的模仿。前者我認為是對寫作手法上的一種鍛煉，是對小說風格的定位。

後者則是換湯不換藥的照樣畫葫蘆，只比抄襲好上一些。不值得去罵，也不值得去學習。

所以我會模仿他人風格，借鑒某句或某段比較經典但又不干涉到具體情節的句子或段落，但我不會去抄襲他人文章內容，也不會去模仿他人故事，一筆一畫的寫出來。

即使我在風格上模仿了魔盜，甚至某些元素上提取了魔盜中的元素，但所有的主情節，分支情節，都和魔盜沒有任何關聯，這一點是可以肯定的。你或許會覺得語言對話上有藍晶的味道，但故事上......你們認為到目前為止，哪部分的情節和藍晶相似了?我是沒發現。我一直認為情節是藍晶的弱項，語言風格才是他的強項，我會學習他的強項，幹嘛要學習我認為的弱項?

而聖徒我看過。但是探長和歌舞團，卻不是來自於聖徒的構思。

哦對了，藍晶的書，我只看過魔盜和魔法學徒，小人物我只看過前半章，知道卜哥，知道有個歌舞團，其他就不知道了。

所以我認為，第二部的構思中，歌舞團的存在，很可能是因為模仿的原因，潛意識裡受到影響，但其後續故事的發展，完全不可能和這兩本書有任何的相同。

所有的主線故事，依然只是我自己的構思!

—————————

寫天風的一年多，讓我明白了一件事。

小說的內容帶給讀者的感覺，是書外無法解釋的。所有的辯白，只能用書里的內容自己去解釋。

在書外的所有解釋都是多餘的。

所以這將是我唯一一次解釋。

以後我不會對任何批評意見做解釋。

當然，我的解釋不是讓大家不批評，而是希望大家對緣分有信心。

緣分雖然更追求精彩性，卻也不至於就放棄合理性。當你們提出我認為非常好的意見時，我也一定會立刻改正，並表示感謝。

不過這一次，大家需要看下去才能明白。'