竹面對這問題沉默了挺久，問：“曹烈離開你是什麼時候？”
曹雲掐指算：“七八年前吧。”
竹道：“我是六年前認識曹烈的，我是一名荷官……我遇見了麻煩，後果很嚴重，不是我能處理得了的。曹烈幫了我，他不僅幫我處理了麻煩，給我一份報酬很高的工作，我擁有一定的階層地位，三恩並在。雖然我不至於為他而死，但是沒有多少事情能超過我對他的忠誠。”
你要我跑腿，沒問題。賣身，沒問題……但你要我殺掉自己孩子，不幹。你要我自殺，需要考慮。臨界點就是人的底線，人最終防線或者是自己的生命，或者是自己最親的人的生命。
曹雲問：“你就沒有懷疑過，你遇見的麻煩很可能是曹烈看中你後的布局……”
竹終於沒忍住，一腳踢在曹雲的竹椅上，散架的竹椅和曹雲一起滾落出去。竹冷冷道：“每個人都有脾氣的，你應該學聰明點。”
哥就是很聰明呀，否則為什麼要激怒你呢？
曹雲不知道曹烈情況，團伙結構情況，他是試探環境。首先自然是曹烈團隊的情況。從竹的反應可以讀出很多信息，甚至可以間接讀出曹烈對曹雲的態度和看法。作為律師最不相信就是人的嘴。
曹雲不在意一笑，站起來，坐到一邊木頭凳子上：“我猜測曹烈是用理想感動了你們。他的理想是約束犯罪。犯罪是因為市場才出現，抓一批獨放，又會出現一批獨放。與其這樣無意義的循環，不如約束獨放們的行為，降低他們行為帶來的社會危害。支持守規則的團伙吞併不守規則的團伙，將犯罪的危害控制在一定程度內。”
竹慢慢走到曹雲面前，從腰間拔出一把手槍，對準曹雲的頭部：“為什麼你要挑撥離間？你知道不知道，你這種小人是我最討厭的人。”
曹雲很淡定：“最後一個問題問完我就閉嘴。你們團隊的成員和你的性格差不多嗎？”姐姐，你手槍沒開保險。哥可是玩過槍的，槍，呵呵！唉……槍啊，麻痹啊。
“什麼意思？”竹把槍收了回去。
“沒什麼意思。”太聰明的人難以控制，太傻的人難以使用。團隊老大選擇成員的標準最好是：比較出色的人。竹就是這樣，她有頭腦，比較出色，相信她也有一定專業技能。但是她只能算是不死鳥類的行動者，和走叉這類陰謀家還無法相提並論。也對，走叉這樣的人是不會接受自己不掌權。
曹雲算走叉還是算不死鳥呢？曹雲就此問題深思過。答案：自己貌似什麼都不算。
奇怪，曹烈應該是走叉類型的人，怎麼會進入困局呢？通常這類人要麼是被外部擊敗，要麼被內部出賣，主動進入困局非常少見。
……
這次庭審比起正規法庭還要肅穆三分，幾乎所有人都是黑色寬袍加面具。因為識別的需要，每個人的胸前都有銘牌。曹雲銘牌：辯方律師一號。竹也戴上面具和寬袍，跟隨在曹雲的身後，護送曹雲步行去法庭。她的銘牌是投訴部三號。
法庭不大，是一個半埋式一層結構，高度五米。裡面有冷氣，還有吊扇。門口兩男兩女的保安，所有人接受他們的搜身。竹拿出兩把手槍和一把匕首放進塑料袋封存，在搜身之後進入了法庭。
法庭正面是三法官位置，左邊是辯護席，右邊是控席，法官對面是聽審席，證人席設置在聽審席前。法庭內一共有八名保安，保安不穿寬袍，他們統一墨鏡，耳麥，黑西裝。
竹在曹雲耳邊道：“保安是第三方提供的力量，負責維持秩序。”
曹云：“怎麼，你們內部已經不信任到這地步了？”
竹習慣了曹雲冷嘲熱諷，道：“主要是商戶和投訴部之間的矛盾由來已久。商戶們借題發揮，認為投訴部的權限過大，而且殺戮兇殘。如果本次曹烈有罪，那麼投訴部的權利將被董事會收回一部分。投訴部將來只有調查權，沒有裁決和行動權。變聲器會用嗎？”
曹雲拿出遙控器看了看：“很簡單。”
這時候控方到場，九尾良子和司馬落都是西裝領帶，不戴面具，楊律師是掛了銘牌，有偽裝。三人邊走邊看辯席。司馬落停步，走向辯席。最近的保安立刻上前擋住司馬落的去路。
司馬落也沒回頭，伸頭用鼻子嗅了嗅：“我聞到一股無恥的味道。”
你才無恥，你全家都無恥。司馬落也變壞了，這是典型的訛詐。司馬落見曹雲沒有反應，呵呵一笑，走向控席坐下。
九尾良子側頭輕聲問：“怎麼了？”
司馬落：“我有點不詳的預感。”司馬落對陣曹雲的心理陰影由來已久，除非他戰勝曹雲一次。
說到這裡，被告出場。曹烈標準偽裝，在兩名保安和兩名保鏢看護下，坐到了辯護席和法官席之間的被告席上。曹烈是投訴部負責人嗎？也許是，也許不是。曹雲不肯定被告是不是曹烈。
竹和狐狸說是曹烈？呵呵，江湖江湖！
三名董事法官到達，一號法官宣布：“開庭。”
司馬落伸手，示意曹雲先。他在高山律師所學會了反客為主，加之其原本的不動如山，舉手投足頗為自信。
曹雲舉下手，站起來：“檢控官，就你的法律知識來看，什麼叫行為犯，什麼叫結果犯？”
司馬落撫額頭：“果然是你。”雖然曹雲變聲，但是曹雲四兩撥千斤之術，司馬落是太了解了。自信八十直接被砸到二十，忍不住的心虛。
曹云：“懂還是不懂？”
司馬落：“懂。”
學會奸詐了！
曹雲嘆氣，他原本希望檢控官長篇累牘的來介紹兩種犯罪，司馬落顯然不想這麼做。曹雲也不好逼人家說，於是繼續道：“請問，綁架屬於行為犯，還是結果犯？”
司馬落回答：“行為犯，進行綁架行為，就屬於綁架。結果如何是其量刑的標準。”
曹雲道：“綁匪進行了綁架行為，他可以被認定為綁架犯。”
司馬落：“對。”
曹云：“肉票沒有進行綁架行為，為什麼會被認定為綁架同夥？”
司馬落道：“肉票協助了綁匪進行了多項犯罪活動，攻擊，搶劫，銷贓等活動，資料上有。”鎮定，鎮定，他也是人，沒什麼好怕的。
學生就是學生，你以為我要你複述案情？
曹雲道：“肉票到底是被認定為綁架同夥，還是被認定為犯罪同夥？”
法官和聽審基本是懵圈了，有區別嗎？什麼鬼？
司馬落脫掉西裝，拉起袖子，雙手撐在桌子上：“這裡有一個時間界限，在肉票恢複目田後，綁匪和她一起犯罪，所涉及的犯罪他們屬於同夥。肉票並非綁匪同夥，而是犯罪同夥。”
曹雲反問：“不知道控方有沒有看資料，肉票為什麼會恢複目田？這個時間界限是綁匪團伙遭受了攻擊，一人被捕，一人死亡。綁匪和肉票攻擊了路人，搶走了現金，手機等物品，最終聯繫上超蝦快運。”