庭審中上官文心理學角度闡述了死者存在碰瓷的心態，但缺乏碰瓷的膽量。男子橫穿馬路不是一次兩次，同一個路段每天都可以看見男子最少兩次橫穿馬路。同事勸說男子，男子回答，萬一被撞了，那就算司機倒霉。
第一次庭審結束後，法官希望本案和解。男子有錯在先，這是肯定的，檢方無法從過程中證明司機失誤，只能從結果證明司機有失誤。法官調解，請司機賠償死者一定的金錢，把案子結了。
上官文詢問白素意思，白素告訴上官文，老李給自己開車三十年，沒有出過一點事。不能被一個混蛋毀了聲譽。於是上官文不僅不接受調解，追訴死者家屬賠償車輛損失。
這個案子最後開了四次庭，最終上官文勝訴，司機不僅無罪，並且死者家屬必須賠償十五萬的車損。更狠的是，超過六十天後，上官文申請強制執行，不接受延期調解，法院依法扣押和拍賣了死者還有二十七年房貸的房產。
可以看出上官文對白素很忠心。能擔任直屬總裁領導的部門負責人，高層管理者，忠心是必須有的品質。那點小錢對白素來說根本不算錢，她的目的是維護自己的司機，甚至不惜落人口實。畢竟上官文這種咄咄逼人的追殺，不符合社會主流道德觀，很有為富不仁的意思。
曹雲通過本案沒有了解上官文，反而對白素有了更多的一些了解。不用了解上官文，宇宙集團法務部總監，實力肯定沒得說。不過其庭辯次數不多，庭審期間能發揮出幾分實力還不好說。可惜資料沒有說明上官文參加徐父案的原因，對這點，曹雲更為好奇。
再看徐父案資料，和警方、檢方掌握的基本一致。不過多了徐父和包租婆的說明。
案發當天是去年入冬第一次寒潮襲來的第二天晚上，王俠死亡時間十點五十到十一點。徐父則稱，那天晚上十點三十分他離開王家魚湯後，去蹲守踩點包租婆，發現包租婆十一點五分從家對面的麻將館回家。如果證據是真的，可以證明徐父不是兇手。
證人名單中，包租婆赫然在列，同時還包括了麻將館的老闆，也是包租婆的朋友。
證人中有個曹雲很陌生的人，他叫岡崎，是王家魚湯附近一家魚湯店的老闆，不算很近，兩家店鋪直線距離有三百多米。岡崎和徐父一樣是一名二進宮人員，特別註明，他們是獄友，兩人第二次出獄只相隔兩個月。
難道岡崎才是兇手？
……
伙食質量明顯下降，不再是自助餐，也不是點餐。而是盒飯餐。兩葷一素，味道也下降了一個檔次。
吃晚飯，休息了一夜，吃過早飯之後，徐父案第一次庭審開始。
聽審的不僅有曹雲，還有六七名年輕律師，都是年紀比曹雲略大，剛剛或者即將獨立辦案的律師。一來也是追個曝光率，二來累積經驗。同時也說明烈焰法庭最少在本次庭審中並沒有把警察放在眼裡。另外也解釋了飯菜質量下降的原因。人太多了，而且多是無關人士。諸如陪審團就是沒有必要存在的十一個人，難道你們同意無罪，真正法庭就會改判無罪？
一號法官：“考慮到警方的立場，本次庭審隨時可能結束。這裡也向警方說明，你們肯定想抓到我們，就算掌握了線索，也請等案子審完再說。不要打斷本次庭審。因為我們在為一位被你們冤枉，並且判處死刑的人喊冤。”
一號法官：“庭審開始。”
司馬落開始念讀控訴書，曹雲看辯護席，郭笑天，上官文都在列，徐娜也在其中。小姑娘，湊什麼熱鬧呢。
司馬落念完，郭笑天先站起來：“我叫郭笑天，是銀河律師所的律師，這裡說明一下，本人並非自願到烈焰法庭。既然來了，我一定會全力以赴。言歸正傳，首先我對控方說的一個細節有疑問。控方說情侶在案發點天晚上十一點左右，在王家魚湯附近見到了徐父。能請他們出席嗎？”
一號法官道：“情侶男可以出席，情侶女已經是別人的妻子，人在國外。”
於是情侶男坐到證人席上，期間服務員一號拿了攝像機問曹云：“曹律師，你認為郭律師這個舉動的原因是什麼？”
曹雲看攝像機一愣，而後回答：“證實徐父十一點左右還在王家魚湯附近的一共有兩組證人，一組是情侶，一組是對街的店主。辯方必須先打掉這兩組人證詞，才可能繼續辯護。”
“打掉是什麼意思？”
曹雲道：“讓證詞存疑，存在疑點的證詞是不被採納的。”
“謝謝曹律師。”
一號服務員接着訪問另外一位聽審的年輕律師。
曹雲一度懷疑烈焰法庭是不是得到了警方的允許，越來越囂張。
情侶男入證人席。
郭笑天很鎮定，走到證人席問：“證人，你是先和警方描述長相，還是警方先把照片給你認？”
情侶男回答：“警方徵集目擊證人，我案發前後時間經過那路段，於是就去了警局。警察把嫌疑人照片遞給我，問是不是他。我和前女友沒有馬上回答，說人穿了雨衣。警方通過ps，把雨衣換上去，我覺得就是他。”
“覺得？”
“不，就是他。”
郭笑天問：“你和被告錯身而過，證詞說距離也就一米左右。你在路肩上，他在路肩下騎三輪摩托車錯身而過。請問，你看見的被告頭部有沒有套雨衣的帽子？”
情侶男回答：“沒有。”
郭笑天問：“他頭髮有沒有染色？”
情侶男回答：“沒有。”
郭笑天回到辯護席，將照片放大到投影儀上，是徐父被捕時候舉牌，穿囚服的照片，其髮型三七開，七的部分有一撮白色染髮。郭笑天道：“警方給證人辨認的照片是半年前，有關部門拍攝的被告照片。被告的頭髮是案發前一個星期剪頭髮時候染的。也就是說，證人看見的並不是被告。”
司馬落拿近話筒：“郭律師，請問，你怎麼知道被告頭髮在案發前一個星期染的呢？”
郭笑天：“法庭給我的資料，大家請看視頻。”
短視頻，拍攝理髮店，店主說明徐父在他這邊染髮。完了，郭笑天道：“案發當天是晚上十一點，被告凌晨三點去魚市拿貨，又回去開早市。即使沒有視頻說明，徐父也沒有時間染髮。”
司馬落道：“下雨天，沒有帶雨衣頭帽，頭髮粘在一起，這撮白髮面積並不大，黑髮很容易把白髮遮蓋。另外大家看，證人當時在左側，證人證詞中說，被告回頭，按照當時模擬，被告回頭不可能把整個頭轉過來。半個頭，大半側臉。恰巧側臉部分頭髮是黑色的。郭律師所提出的質疑，完全站不住腳。”
郭笑天道：“司馬檢察官，你別忽視重點，警方有誘導認人的嫌疑。按照心理學來說，一面之緣，還是在戀愛狀態的年輕人看了別人一眼，第二天認出的機率幾乎為零。這是美國大學做的一份調查報告，一百對戀愛的年輕人和一位陌生人錯身而過，陌生人回頭叫了他們的名字，情侶回頭看了陌生人一眼。第二天，讓情侶從二十張照片中選出陌生人，只有兩組情侶選對，並且承認自己是猜的。”