第二天上午九點，第三種情況發生。

曹雲將70股權的高山杏拍到一邊去，他以30的股權作為老闆身份和檢察官進行對話。

檢察官有義務說明情況，同時和曹雲的對話將被錄音，有可能成為對陸一航不利的證據，甚至是控告曹雲的證據。

陸一航近期頻繁接刑案，在業內小有名氣。在曹雲參加大名城時，陸一航接下了一樁故意傷害案。

趙曉是一位未婚女生，和李寶戀愛兩年，因李寶家境貧寒和李寶不思上進，兩人分手。分手後李寶和趙曉見面，李寶將趙曉遺落在出租房內的私人物品給趙曉。見面地點在公園的台階上，這裡是他們第一次見面的地方。見面後李寶懇求趙曉給自己一個機會，趙曉果斷拒絕，拿了東西要離開，李寶推了趙曉，導致趙曉滾下十多級台階重傷昏迷，成為植物人。

陸一航成為李寶的辯護律師，他主張李寶無罪。唯一一位目擊證人說李寶推趙曉的後背，導致趙曉摔下台階。根據監控拍攝的畫面，趙曉摔下台階時，李寶是跪在地上，是不可能推趙曉後背。目擊證人證詞沒有可信度。

李寶不記得當時有沒有和趙曉有身體接觸，他不能肯定。警方證人出席，他們說明監控的局限性，而後模擬了趙曉摔下台階的情況，無法排除李寶抓趙曉腿，導致其摔下台階的可能。陸一航質問下，警察表示無法證明不是趙曉自己絆足摔下台階。

最終法庭以證據不足，將嫌疑人李寶當庭釋放。

就在數天前，趙曉去世，李寶隨之上吊自盡，留下了遺書。遺書上寫了，是自己為了挽留趙曉，跪地抓趙曉的小腿，導致趙曉摔下台階。如果只有這些，那麼陸一航最多是第二種情況麻煩大了而已，因為檢方懷疑其讓被告在法庭上撒謊。

遺書一部分寫着，他討厭自己的律師，討厭他的嘴臉。但是自己為了能脫罪，他只能完全配合律師，對此他感到深深的愧疚與悔恨。趙曉是他的生命，趙曉不在了，他也不想再活下去，於是選擇自殺。

將遺書整體聯繫在一起，很容易得出一個結論：李寶對陸一航說明自己跪地抓趙曉小腿，導致趙曉摔下台階。陸一航讓其忽略這個細節。陸一航在明知道事實的情況下，故意隱瞞和教唆證人隱瞞事實，涉嫌教唆製造偽證罪。

曹雲看着手寫的遺書複印件，說陸一航教唆李寶做偽證有些牽強，但是遺書中可以讀出一個大問題，收取低廉律師費陸一航，成功幫助李寶脫罪，李寶反而對其憎恨有加，這很反常理，似乎也證明了陸一航讓其撒謊。

現在一切都不好說，因為李寶肯定有口供，有筆錄，還有警方各方面的調查報告，庭審資料等。這些曹雲都沒有接觸到，對案子的了解也是魏君的說明。現在只能等陸一航聯繫，開委託書後，曹雲才能介入和調查本案。

陸一航選擇了自辯，自辯是被告人一種選擇。不需要被告人有任何法律經驗，或者學識文憑。通常以民事案居多，在不多律師涉案中，極少有人會選擇自辯。

在刑事案中，除了庭辯之外，更重要是收集信息和證據。作為已經被司法控制的被告人，其自辯存在很大約束。同時自辯也是一種被告維護本人利益的有效手段。諸如遇見法援派遣的不盡責律師，或者是不合格的律師，被告可以當庭要求自辯。另外被告也有提出因律師不合格暫時終止庭審的權利。

陸一航對本案已經了如指掌，李寶死亡現場和遺書證據由代理人魏君收集交給陸一航。一旦嫌疑人決定自辯後，其在看守所能獲得更大的由自。即使是這樣，每天電話通話時間和次數都有限制，訪客次數和時間也有限制。

曹雲陪同魏君給陸一航送資料，期間說明自辯的特點。通常是找不到比較合適的律師才會考慮自辯。陸一航卻將本案當作一個挑戰，他知道自己無罪，一個無罪的人能不能通過自辯來洗刷自己的清白呢？

因司法人員違法的嚴重性，原本負責小石案的檢控官司馬落，和王磊調動了工作。由王磊負責小石案，由司馬落負責陸一航案。由於陸一航被捕，小石案就落在了曹雲身上。曹雲原本想給魏君一個鍛煉的機會，但是白茹反對這個提議，白茹必須考慮自己面子問題。自己對反自殺聯盟的承諾是不是儘力了。陸一航小有名氣，即使輸了還能解釋的過去。魏君就一菜鳥，即使贏下官司，大家也不會感受到白茹的誠意。

既然如此曹雲只能接下了小石案。

在精心準備後，小石案開庭。

……

開庭走流程，先由王磊說明小石案的情況，小花跳樓，小石起鬨，小山板磚拍小石。

王磊：“根據司法實驗報告，呈堂的第一證物表明，在當時的情況下，小花是不可能聽清楚小石起鬨的話語。並且因為視覺角度很小，小花根本不可能辨認樓下看熱鬧人群的肢體動作。根據監控顯示，小山和小石說了一些話，小山擠出人群，拿到路邊的板磚，回到人群內圈，將板磚拍在小石的後腦上，這個過程長達十二秒，可以排除小石激動傷人的情緒。很顯然小山是有目的的攻擊小石。”

王磊：“根據警方口供，小山承認自己對小石的言語非常惱火，因此基本上排除了為了拯救小花攻擊小石的情緒。所以事實上是小石惹惱了小山，才導致小山攻擊了小石。所以檢方指控小山故意傷害致人死亡罪。”

控方說明完自己觀點，由辯方闡述觀點。

曹云：“大家好，我是被告小山的律師曹雲。我們首先先了解下控方提出的故意傷害致人死亡罪。”

曹云：“第一個問題，是小山導致小石死亡嗎？第二號證物，東唐醫科大學四名教授，第一醫院副院長，著名顱腦專家某某的報告。他們在仔細看完小石手術前腦部ct等檢查報告後，認為第二醫院存在巨大醫療過錯。”

曹云：“報告中稱，按照ct報告和患者情況，顱內出血並沒有對小石的生命構成直接威脅，顱骨骨折更不會對小石生命構成威脅。在這種情況下醫院有很多時間。按照正常醫療來說，開顱手術風險巨大，必須全面檢查和診斷，由三名以上的專家組成專家組進行會診後，才能決定手術的具體辦法，將患者的風險降到最低。”

曹雲道：“第三號證物，我將去年和前年兩年時間，腦出血患者開顱手術的數據進行了對比。在行業的大數據標準為1020的死亡率。第一醫院對腦出血患者開顱手術的死亡率為5，第二醫院死亡率為15。第二醫院應該知道開顱手術上的技術資源比較薄弱，即使是這樣，他們在沒有全面進行檢查情況下，仍舊做了開顱手術。說明是第二醫院殺死了小石，並且小山殺死小石。”