這篇談談為什麼安史之亂以前，絕對不能實行中唐兩稅法背景的鹽政改革（包括劉晏版本的榷鹽法：民產官收商運商銷）。

這篇很重要，與劇情強相關，如果你只想看爽文的話，可以跳過這一篇。

粟特錦的劇情，我查了一兩天的資料；而鹽稅，我從上本都督開始，斷斷續續，光資料就查了幾個月。

從第一層來到第二層，再從第二層回到第一層。從天下無鹽稅，到“科學收稅”，再到天下無鹽稅。

反反覆復逐漸深入對鹽稅的各種認識，我現在應該是起點作者裡面，研究鹽稅的第一人，曾經在夢裡都是怎麼在封建時代收鹽稅。

歷史之所以有魅力，是在於它的不可更改與發人深省，在於拋去紛繁複雜的花俏迷人眼，最後依舊會回歸到它原有的本質。

揭開美麗的面紗，鮮血淋漓的本質會表露在你面前，這便是歷史。

按照爽文的套路，小方長大後，“應該”正好遭遇大唐天寶財政危機。小方順勢出手，提出“科學收鹽稅”，部分解決盛唐的財政問題，順便“強勢”上位攝取權力，這應該是“合理”的套路劇情。

但是很遺憾的告訴各位，如果後續劇情這麼寫了，這本書就廢了。

不算劇透，只是想告訴各位讀者老爺，我這個深度研究鹽稅的起點作者，反倒是不會讓小方在大亂來臨前，搞什麼“利國利民鹽稅”。

為什麼這麼說呢，因為稅收的本質，就是國家從百姓兜里拿錢出來，用在當權者們想用，或者需要用的地方。

它的用途或有不同，但從百姓兜里拿錢的本質卻並無不同。

第一個謬誤：大唐前期對於鹽是放任自流的狀態。只有“大聰明”一般的穿越者才知道要給鹽收稅。

其實不是，唐初鹽稅不僅不放任自流，甚至管得比安史之亂後還要嚴格。而又因為不收稅，而食鹽的開採成本又比較低，所以形成了良性循環。

因為不收稅，所以鹽價低；

又因為鹽價低，所以官府在其中無利可圖，讓鹽變成了遠離商品屬性的生活必需品，鹽政基層官員也普遍比較廉潔。

當差事無利可圖的時候，陞官就變成了唯一的利益，這其實是很好理解的一件事。

還因為鹽價在社會生活中的成本幾乎可以忽略不計，所以一定程度上舒緩了社會矛盾。

國家居然不知道要收鹽稅，這樣的事情，自李淵在位的時候，就沒有發生過。不是不想收，而是因為各種原因，選擇不收。

唐代前期的社會安定，無鹽稅的政策功不可沒。穿越者提出要在開元或者天寶年間“科學收稅”，並不能證明“卓爾不群”。

第二個謬誤：安史之亂前，大唐完全不收鹽稅。

其實不是，自武周時期以來，就在“低水平”運轉。鹽稅不僅在收，而且收的很科學合理，不同性質的鹽礦或者鹽池，收稅的幅度與方式，也都不同。

大體上分為三種：

1、實物稅：租用鹽池鹽井進行開採的鹽戶，開採3石鹽，就要交1石給官府。而這1石鹽，則是進入常平倉，以供軍需或者抑平市場鹽價。

2、力役稅：官方開採的鹽池鹽井，裡面的勞工，以勞力抵償租庸調。

3、貨幣稅：民營鹽井或鹽池，一般背後都是大世家大豪強。

有據可查的信息，是開元十年，就已經在實行這種稅收方式，但稅率很低。真實情況，收稅的時間，一定會提前。

第三個謬誤：大唐朝廷都是蠢豬，居然不知道用榷鹽法。

實際上大唐的政策制定者們不僅不蠢，而且還知道“試運行”與“經濟特區”的概念。早就做過榷鹽法的政策試驗。

然後他們得到了一個讓幾乎讓自己崩潰的結論：

經濟中心的關中與河北，食鹽來源的鹽池鹽井鹽場，絕大部分，都是官營的！榷鹽法幾乎無法實施！

具體來說，這幾大產地，就是河東鹽池，河北長蘆（滄州）鹽場，以及涼州鹽池。

官方鹽池，自己給自己收稅，那錢從哪裡來呢？

如果加稅，這些錢依舊會間接推高官府採買成本，左手倒右手的經濟遊戲，在封建時代除了增加行政成本外，沒有任何意義。

安史之亂後，與安史之亂前，大唐經濟有什麼本質區別呢？

沒錯，大唐失去了河北！失去了足以供養幾百萬人吃鹽的長蘆鹽場，同時涼州還被吐蕃攻克，河東亦是處於戰火之中。

也就是說，劉晏實施“科學榷鹽法”的經濟前提，是大唐失去北方的三個主要鹽產地，大型國營鹽場不復存在，不得不從江淮那邊大力發展私營鹽場。

很顯然，在安史之亂以前，並不存在這個前提。

第四個謬誤：在安史之亂前，用中唐的“科學榷鹽法”，可以實現財政大補而不損（或少損）民生。

這個也只是一廂情願而已。

要弄明白鹽稅的本質，就要把鹽和稅兩者都分析透徹了。鹽是稅的載體，鹽必有“鹽稅”，但“鹽稅”不一定需要鹽。

看明白這個問題，剩下的就好理解了。

中唐之所以可以實行榷鹽法，其實是因為大唐經過戰亂，原有的戶籍體系完全解體。換句話說，大唐賬冊上只有一千萬人實際繳租庸調，而收稅卻還是按六千萬人在收！

除了那些死於戰亂的人以外，大約有不到兩千萬人只是從賬冊上消失了，他們變成了隱戶。

說得再明白點，就是朝廷在完全沒有辦法重建戶籍的情況下，利用“人不吃鹽會死”的鐵律，以鹽稅來彌補租庸調的損失，讓那些隱戶們用鹽稅來交戶稅地稅。

中唐鹽稅為什麼到後來一年比一年離譜，根本原因就在於，朝廷重建了戶籍體系，重建了以兩稅法為主體的新型稅收體系，但卻依舊往死里收鹽稅！

值得一提的是，河北從唐廷分離的後面150年，一共實行了4個月的榷鹽法。然後河北的那些牙兵們一致認為，很不爽，還是自己單獨過比較好，於是河北地方又脫離唐廷的經濟掌控，抵制榷鹽法。

安史之亂後，河北百姓比其他地方的百姓過得稍微好點，原因是什麼，大概也不用說太明白了，懂的都懂。

回到正題來，如果在安史之亂前，就實行中唐榷鹽法，會發生什麼？

泡鹽池裡洗澡的狗大戶們肯定無所謂，但底層百姓怎麼辦？無數人會被這“不起眼”的鹽稅壓得家破人亡。

由於鹽的開採成本，只有加稅後的十分之一，私鹽必定泛濫成災。然後朝廷又不得不組建新的軍隊（沒錯，想想鹽商黃巢）打擊走私，這樣一定會極大增加行政成本。

被鹽稅壓得破產的百姓，會鋌而走險販賣私鹽或者加入鹽商的行列，收稅鹽的銷量暴跌；為了收稅，朝廷又不得不提高稅率，逼得更多的人吃私鹽，以此惡性循環。

太陽下面沒有新鮮事，宋朝的時候，私鹽已經無法禁絕，佔百姓用鹽三分之二還要多。客觀規律，不是一個兩個穿越者可以扭轉的。

鴨子死了嘴都是硬的，可還是沒法飛到天上去。

近代長蘆鹽場，民國政府將其交給英國人打理，這個英國人就提出了一個公式，與劉晏的思想高度重合。

把政府鹽稅設為X，市場零售的鹽價為Y。那麼Y=F(X)，所謂鹽稅，不過就是求F函數而已。

鹽稅的魔鬼，全部都在細節里，哪怕只是給散裝食鹽套上麻袋運輸，也能極大減輕食鹽損耗，在不損害鹽價的前提下提高稅收。這個例子都是在鹽稅歷史上被證實過的方法。

高鹽稅的危害性，不亞於富人得了糖尿病，這是個很大的話題，由於這些不是本篇內容，所以就不在此多說了。

更新晚點送到。

PS：哪位大哥要是穿越回古代當了權貴，記得對百姓好一點。