帝都入秋之後，天氣就越來越涼了，街上的行人也都穿上了褂子。
不過，這清涼的秋意，並沒有擋住文學界的熱情。
這陣子，《大唐詩豪傳》徹底賣瘋了。
買到書的讀者，立馬就開始研讀了起來。
沒錯！就是研讀！
你要是看的太快，壓根捋不清《大唐詩豪傳》里複雜的人物關係和社會背景。
甚至，讀者們最為關心的詩詞文章方面的內容，也需要慢慢的品讀。畢竟，這本書本質上是小說，並不是專門解析詩詞的詩詞集。裡面的作品，也都是隨着情節的遞進展現給讀者的，這就導致，書里很少有關於詩詞解析的內容。即便是有，也是通過其他人的評價展現出來的。
所以，這就需要讀者在欣賞詩詞文章的時候，通過前文劉禹錫所處的環境，來自己琢磨劉禹錫的這首詩、這首詞到底想表達什麼意思。
說實話，這樣的閱讀體驗，對於大部分人來說，都是極為新奇的。
這就像是眼前有一座金山，你明明已經看到了，但卻需要自己尋早上山的路，這種互動感絕對是其他詩詞集中體會不到的。
甚至，同樣的一首詩詞，在不同人的眼中，表達的意思很有可能是大相徑庭的。
起初的時候，網上關於《大唐詩豪傳》內容本身的討論並不多，基本都是抱怨自己沒搶到書，又或者是搶到書的讀者在炫耀。
畢竟這本書足足兩百萬字，加上是傳記體小說，沒有分章節，更沒有目錄。大家想知道這裡面到底寫了什麼內容，就只能一點點去看。
以至於出版前期待值爆棚的《大唐詩豪傳》，這會竟然消停了下來。
但，這只是狂風暴雨前的寧靜。
安靜的時間並沒有持續太久，很快就有讀者曬出了自己的讀後感。
這還是文學圈一個小有名氣的博主，網名叫“阿偉品詩”，他發了一段長文，“和朋友借了一本葉落老師的《大唐詩豪傳》，快速了的看了一下裡面的詩詞，大家知道，我對小說是不感興趣的，所以今天我們不討論小說本身的情節，只說說裡面的詩詞。”
“首先，我開始以為古文協會已經在宣傳的時候，把這書裡面極為上品的詩詞都已經放出來了。像是之前網上公布的開頭中的詩詞，我不是說寫的不好，只是和《秋詞》相比如何？和《酬樂天》相比如何？相必大家心中都有數。”
“但是，事實證明是我格局小了。這書里的經典詩詞實在是太多了，我只是粗略的看了一遍，還沒有仔細品讀，可即便是這樣，裡面也有太多的詩詞驚艷到了我。在這，我先給大家推薦幾首必讀詩詞。《望洞庭》、《西塞山懷古》、《酬樂天詠老示見》，不論你喜不喜歡小說，這幾首詩都是你不容錯過的精品！接下來我就一一給大家解析一番，當然，先說好，這些都是代表我個人的看法，大家圖一樂就行，說的不對請多擔待……”
這是一個專門講解詩詞的博主，他發的文章很長，後邊還有一些關於他所喜歡的詩詞的講解品讀。
雖然說這博主在讀書的沒怎麼注重小說中的情節，但不得不說，他挑選的這些詩詞，的確都算得上是劉禹錫的代表作。
下面網友們的評論也很多。
“阿偉看書這麼快的么？兩百多萬字啊，你都翻完了？”
“人家阿偉是跳着看的，他只看詩詞好不好！我還沒讀到他說的這幾首詩呢，但是剛才看了一下，真是寫的太好了！尤其是這首《望洞庭》，湖光秋月兩相和，潭面無風鏡未磨。遙望洞庭山水翠，白銀盤裡一青螺。要說《秋詞》是寫秋意的神作，那這首《望洞庭》就是寫秋景的巔峰！”
“說是巔峰有點誇張了，古代詩人寫秋景的大作多得是，寫的比這好的也有。但你要說這是今人寫秋景的巔峰，我是贊同的。”
“我喜歡《酬樂天詠老示見》里的這兩句，‘莫道桑榆晚，為霞尚滿天’。唉，上年紀了啊，我要是到了劉禹錫那個歲數，還能有他這種積極樂觀的態度該多好啊。”
“我剛才看了《烏衣巷》，舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，雖然不太懂王謝是什麼典故，但大概意思也能明白，感覺劉禹錫的好多詩詞都挺有哲理啊。”
隨着時間的推移，越來越多的讀者加入了討論。有的人已經粗略的看完一遍了，有的人雖然沒有讀完全本，都前面的內容卻看了不少。
大家紛紛在網上曬出了自己的看法。
有人說道：“這本《大唐詩豪傳》雖說是小說，但實際上更像是一本詩詞集，一本有頭有尾、有血有肉的詩詞集！”
這個觀點獲得了很多人的認可。
“是啊，我就是衝著這些詩詞來的。”
“劉禹錫是詩豪嘛，這書就是個披着小說外衣的劉禹錫詩集！”
“這可比看詩集有意思多了。”
但很快，這樣的觀點就受到了眾多讀者的批判。
“詩詞集？你搞笑呢吧？你讀了么？是！這書里的詩詞的確很多，但人家文章寫的很多好不好？”
“我去！什麼詩詞文章的，那是重點么？你們就不能仔細看看？”
“就是，一看你們就沒好好讀啊。”
“這書雖然叫《詩豪傳》，你們不會真以為劉禹錫就是個寫詩詞文章的文人吧？不會吧不會吧？”
“不會吧你大爺！老子就他么煩這句話！你就能好好說話？”
“說實話，盯着那幾篇詩詞文章看的人，格局都太小了。葉落老師寫這本書的初衷，絕對不是為了寫這些詩詞文章！文學方面的東西，都是這書里的小道！如果你們仔細讀就會發現，葉落老師這書想表達的，是對當時唐朝政治黑暗的不滿，以及劉禹錫個人上的優秀品格。”
“格局小？老子就喜歡看詩詞不行嗎？還格局下，就他么你格局大！人家古文協會都說劉禹錫寫的詩詞好，你比人家古文協會都懂唄？懂王是吧！”
“呵呵，說詩詞的那些人你們還別不服，這書里的詩詞說白了就是個點綴，是為了襯託人家劉禹錫人格魅力的！人家這是小說，你們盯着那幾篇詩詞看，不是搞笑呢么？”
“去你大爺的！那是幾篇詩詞？你逗我呢？你把八百多首詩詞叫幾篇詩詞？”
……
最開始網上讀者們討論最多的就是書里的詩詞，但隨着越來越多的讀者已經讀完了全作，這種討論詩詞的讀者，就被後來這些讀者打上了不入流的標籤。
這樣一來，讀者之間的矛盾一下就爆發了出來。
有人認為劉禹錫就是大文豪，他寫的詩詞就是好，葉落老師這本書就是專門為了這些詩詞創作的！甚至，他們還搬出了古文協會，古文協會開始就是這麼宣傳的！
而另一波人則是對這種觀點嗤之以鼻，他們人為葉落老師把這本書定名為《大唐詩豪傳》，這只是一個切入點而已。實際上，這書側重描寫的根本不是這些詩詞文章，而是通過各種詩詞文章，甚至是各種世間，來展現主角劉禹錫的樂觀心態以及個人魅力！
支持哪種觀點的人都有很多！
明明都是一本書的粉絲，可這會愣是分出來了兩大陣營。
一撥人叫囂着《大唐詩豪傳》突出的就是個詩詞文章，劉禹錫的個人經歷、甚至是整本書的歷史背景、政治關係，都是為了這些詩詞文章服務的！
而另一撥人，則是在猛烈地抨擊這些“文學論”的觀點，他們認為《大唐詩豪傳》真正精彩的地方，恰恰是劉禹錫本人，他的心態樂觀、情操高尚，這些東西才是葉落老師想要表達的。哪些詩詞文章，則是為了展現劉禹錫個人魅力的陪襯品。
這兩撥人在網上吵得是不可開交。
簡直比當時噴新文協會的時候還要誇張！
甚至，沒多長時間，這兩大陣營的內部竟然又出現了分裂。
支持文學論的讀者，有人認為劉禹錫的詩詞是最精彩的，但也有人認為劉禹錫的文章辭賦才是他最高的文學成就！
他們一邊和“主角論”的讀者爭辯，又一邊和自己人對噴。
而這還不算完，隨着越來越多的讀者加入，各種觀點紛紛湧現。
文學論？
主角論？
都不對！
你們說的都不對勁！
這本小說真正想要展示的東西，是批判當時黑暗的政治環境，以及展示古代社會底層人民的生活疾苦！甚至，更有極端的讀者，喊出了這是在“借古諷今”的口號！
甚至，就連書中的各大配角都出現了大量的粉絲團體。
韓愈！
柳宗元！
柳公權！
白居易！
他們之間互相攻訐，雖然書中沒有出現過這些人的詩詞文章，但書中卻有不少地方，都提及了這些人的各種成就，包括文學、書法方面的。
這些配角粉之間也是爭論不休。
柳宗元厲害？
放屁！柳宗元在厲害有韓愈厲害？
韓愈是個啥？我白居易白樂天才是最猛的好不好！
亂了！
徹底亂了！
明明是一本書的粉絲，可這會大家在網上都已經噴紅眼了。
PS：這是補昨天的更新。昨天太晚了，白天又遇上了一些很不好的事，心很亂，唉。