看了一些評論，我發現還是之前我說的問題，非黑即白。

之前有單章裡就提到了，二極管思維的人太多，非黑即白，在他們眼裡沒有灰色地帶存在。

居然有人說我要搞制度變革、搞工業革命、商業革命。

哪點看出來的？

假設傳統小農經濟是0%，工業革命時100%，一看要搞點科學啟蒙，他們的思維馬上就從0%跳到100%。

這是什么思考模式？

我在逼乎上看評論也是，各種極端，極少有看到中間態的人。

有沒有一種可能，在小農經濟的0%，與工業革命的100%之間，還存在多種刻度，比如1%、2%、5%、10%、30%……

如此考慮問題很難嗎？

我之前說沒有農業革命就沒有商業革命，按照二極管的思維模式農業時代就不能搞商業。

事實上我後面還有一句話：只在少數大城市有一定規模的商業。

事物從來不是非此即彼，農業時代也有商業，規模小而已；商業革命、工業革命時代也有自給自足的小農經濟，規模小而已。

整個發展歷程，就是將小農的0%，一步步變成工商業大發展的100%，中間經歷了1%、2%、5%……最終達到100%。

在這個0-100%的在漫長的時間維度裡，每一年都有對應的刻度，比如A年發展到2%，B年5%，C年可能出現了劃時代的科學技術、社會學理論、管理技術等，跳躍式發展至20%，甚至中間可能還會開倒車，從D年的30%變回E年的25%。

這個思考問題的方式很難嗎？

我看待萬事萬物，從來沒有非黑即白的觀念，怎么一個個要么極端保守，要么突然跳到另一個極端，極端激進？

我恨不得在他們腦子裡加個減速帶，讓他們停在黑與白之間的灰色地帶。

本書裡很多地方出現“不一定”、“未必”、“有可能”這種詞彙，不是沒有原因的，或許就是我個人思考方式的體現。

世間從來沒有理所當然，比如為了解決某個問題，出臺A政策，可以推導出產生B結果，但最終結果可能是處於中間態的C，即部分達到目的，沒完全達成目的，然後這個發展過程中又產生了新問題……

就連堪稱真理的數學，那也只是人腦演繹出來的真理。

因為A，所以推導出定理B，但這個A是人類假設、規定的，在宇宙中數學不一定是真理。

主角現在要做的只是適合當時社會情況和生產力水平的1%，怎么那么多人認為他要做100%？

怎么推導出來的？看了我三本或兩本的人，難道還不知道我是什么風格？