“你知道‘賽歐什’代表着什麼嗎？”東方若問道。

林森睜開眼，沉默半晌後的開場白很唐突。

“我不太清楚，不過他們是這麼稱呼我的。”林森對這個稱呼都有些麻木了。

“哦……那看來是了。”東方若微微一笑，傾城之姿難以掩飾，看的令人失神。

“那你知道賽歐什到底是什麼？”林森反問。

“嗯……稍微知道一點點……我聽他們說，你是人類的未來。”一樣沒有營養的回答，甚至都有些敷衍。

“呵……”林森低下頭，手中的茶冒着熱氣，還挺香的。

“這是他們告訴我的，在我離開艾辛瓦爾之前，我也和你一樣很困惑，賽歐什到底是什麼，可他們只對我說，那是一個未來，屬於新人類的未來。”東方若也苦笑了一下，她跪坐在桌前，手中的扇子打開了。

“他們是誰？”林森不會放棄任何一個追尋真相的機會。

“很多，雖然我不知道具體有哪些人，但我知道，能對人類做出影響的人都參與了這個計劃。”

也算是一點線索吧，林森這樣安慰自己。

“可我甚至都不知道自己與別人有什麼不同。”林森蘇醒後的最大痛苦不是因為被困，而是無力抗爭。

東方若看着他，忽然抬起手探入了林森內心。

溫潤的手掌按在林森心口的時候，隱藏在林森靈魂深處的霧歡和勒米帝亞也似乎被觸碰到一樣。

那一瞬間，林森聽到了東方若給出的答案。

“完成了禁忌接觸的你不再拘泥於這個世界，這就是你的不同。”

“不再拘泥於這個世界？”林森不甚了解這句話的含義。

東方若沒有直接解釋，而是反問道：“那你如何理解世界這個概念？”

林森皺皺眉，想了想後答道：“很複雜，要看相對於什麼。”和勒米帝亞待久了，林森也沾染了不少學術氣息，他現在的思維也很哲學。

“很巧妙的回答，如果是相對於你我呢？”東方若興緻勃勃的追問。

“你我？”林森權當是陪她聊聊天了，思考了一陣並稍微組織下語言說道：“如果我是世界的起點和終點，世界因為的存在而存在，因為的消失而消失。”

“恩……”東方若很聰明，她很快就明白了，妙目閃動間她又問道：“那你如何理解人與人之間的信任。”

話題跳躍的太快了吧？林森對這種思維模式不太適應了，而且這也不是第一次有人這麼問他了，上一次是那個創造螺旋的奎，這一次是神秘的東方若。

信任真的有那麼複雜嗎？

細細一想，的確沒那麼簡單……

所以林森用上了韓文生給出的答案。

“家庭？”

東方若聞言一怔，繼而露出佩服的表情：“這個答案我還真沒想到，家庭啊……原來是這樣。”

奇奇怪怪的問題和神神秘秘的笑容讓林森完全摸不着頭腦。

難道留下我就是問了說這些？

似乎看出了林森的心思，東方若再次拿起了之前的那封晶體信箋。

畫面被調整到後邊，鏡頭前只剩下那個男人了。

他似乎有很多話要說，可是坐在鏡頭前之後又不知道要說什麼了。

“他是誰？”林森問了一句。

“他叫楊迪，是我在艾辛瓦爾讀書時的師兄，也是我為數不多的朋友之一，他現在的身份是反思者。”

“反思者？那是什麼？”林森對這個很中二的名頭不太理解。

“恩……怎麼說呢，你可以理解為一種習慣性跳出既定規則去反思秩序本身的一群人。”東方若說著打開了房間內的隔離裝置，阻隔了外界的窺測。

*****以下為楊迪的獨白*****

你提出的問題我找了很多人來研究，現在的結果分成截然不同的兩派了，不過我不屬於這兩派中的任何一方。

這是你的題目。

還是你的老習慣呢，這種因素構建我看得比較清晰，不過拿出來讓大家一起來幫忙就有點困難了，所以我給它稍微修改了一下。

男、女的構架是基於性別的處理，這一點在整個生物學角度上的確是基礎構架因素，我給特別標記為“雌性”和“雄性”，“母系”和“父系”，你也知道，有幾個朋友對這些細節處理上很較真。

然後是生、死，這兩個要素其實和另外四個放在一起是有些不太妥當的，直觀感受上它們並不在同一個因素概念之中，不過我後來仔細想了想，也問了你本人，大概確定了你想要表達的是“存在”和“消失”這種概念。

目前看來這種概念可能構建起來更同類化一些，不過也可能是我理解錯了，如果出現什麼不對的地方，你記得要予以迴避式思考。

存在和消失的概念引入我記得以前在課題研討會上就建立過基礎模型吧。

你當時提出的主觀思維意識主導世界的存在和消失得到了老師的讚許，不過不是肯定，我想你可能現在也很苦惱，主觀意識到底是如何把“我”這個概念在世界的基礎上構建出來的，畢竟如果“我”是存在的，並且世界是因“我”存在而存在的，那麼“我”為何不能從主觀上改變世界呢？

這個課題其實後來延續發展成了很多個子課題，甚至還提到了時空悖論。

對了，我覺得，如果你有時間的話，可以重新思考一下時空悖論本身的矛盾點，我覺得有些東西出於對邏輯思維的尊重而得到的答案並不一定是對的，就像我們沿着一條暢通的路走路，不能因為前路通暢就覺得方向對了。

是吧？

恩，那麼最後一個因素條件，“想”和“說”。

這兩個因素其實也很大，我已經儘可能的將它歸類引申到與前邊四個因素相一致的狀態中去了，不過現在仔細分析後我發現並沒有那麼簡單。

如果我理解無誤，這兩個因素應該是“思考”和“表達”這兩個概念。

嘖……這個的確是我之前沒想到的，也是我的個人觀點與其他兩房不同的主要原因所在。

目前看來應該是一切的癥結所在，不過僅供參考，你還是需要保持你的個人思考，不要被我主導你的軸心感。

好了，完善後我把這個命題共享出去了，現在我先說說最初給出答案一方的意見吧，這些答案是蒙迪斯和萊爾他們主導的。

他們認為這是構成人類整體構架的基礎因素，雖然只有六條，但通過任意組合，得出的答案是無限化的。

不過這個命題本身在無限的前提基礎上趨於完美了，如果非要得出答案就必須否定一些東西，將六條因素整合為“三”的概念。

即指“不分男女”、“沒有生死”和“絕對溝通”，這個答案的個例也被他們例舉出來了，就是“奎”，它們沒有性別，似乎是永恆的，而且溝通上不存在疑惑，它們的族群構架達到了“信任”這個概念，也可以說，不存在“信任”這個概念了。

恩……看起來很接近答案了……

但我覺得很矛盾，如果真的達成了信任，那又何必去理解信任。

所以我覺得這不是答案，也不是創造那個螺旋的奎想要的結果，他沒必要用人類去發展自己的族群，這沒有意義。不過蒙迪斯很堅持，他現在有點狂熱於“主”的概念，我覺得這很不好，所以……算了，希望不要惹出什麼亂子。

然後是另一方的答案，主導人是我們社學院的教授王珉，她和她的三個學生對這個命題給出的答案讓人很意外。

她們用自己常用的方法，構架了一個基礎社會模型，用兩百名學員在一個小環境內還原“金字塔”，並分析結論，當然這其實已經有些不合法了，不過好在她們比以前收斂了一些，沒有做出出格的事情。

她們認定信任是主導六種因素的脊椎成分，也是人類確立自我這個獨特概念的關鍵條件，在她們的小社會裡，無論是父系社會和母系社會，在生死的基礎上延續的想和說構成的概念非常明確且具備隨機性的同時被“我”化獨立，這個概念說起來有點麻煩。

她們的意思大概就是如果否定了信任，或者說確立了信任，都是對隨機性和獨特性的抹除，人類自身會和一些“王蟲”生物一樣，集群的概念只是軀體的分離，實際上並沒有創造出“我們”這個概念。

其實我對第二種觀念還是有點傾向的，畢竟作為個體存在的人都有自己的隱私，六條因素缺一不可，也就不應存在絕對信任和否定的不信任。

可這對於解決你們眼前的問題沒有什麼用，我相信奎也早已發現了這一點，所以它犯不着這麼大費周章的創造一個螺旋。