邁克爾·傑克遜的案子，一共要分為兩起。
一起是十年前，一起是去年。
十年前的那起案子，是一個叫喬丹·錢德勒的孩子，指控受到了嚴重的性侵。
他的父親埃文·錢德勒見錢眼開，教唆兒子誣告邁克爾·傑克遜對他有不可描述的行為。
喬丹·錢德勒的謊言……甚至通過了心理醫生的檢查，直接給邁克爾·傑克遜的公眾形象，造成了致命打擊。
至於去年的案子……好吧，就是BBc！
BBc拍了一部紀錄片《與邁克爾·傑克遜一起生活》，造成了很大的社會影響，震驚了英國，轟動了美國。
雖然影片的內容很快遭到了嚴重質疑，其中玩弄剪輯手法的痕迹太深了，大有暗示、誤導的伎倆。甚至……還公然作假，篡改、歪曲訪談內容……
在這種影響之下，又有人見錢眼開，跳了出來。
相比之下，這第二期孩童性侵的控告……要比第一起疑點重重太多了，從頭到尾沒有拿出過切實有力的證據。
完全是一面之詞。
十年前的索尼……一直被指是錢德勒一家背後的挑唆者，因為當時索尼留住了邁克爾·傑克遜的音樂版權，是最大的受益方。
可這畢竟是沒有證據的猜測。
BBc就不同了……
《與邁克爾·傑克遜一起生活》是由娛記出身的英國紀錄片導演馬丁·巴舍爾拍攝，由BBc投資、製作、播放的影片。
這件事上，BBc造了大孽！
因為紀錄片存在着作假嫌疑，邁克爾·傑克遜提交了當時採訪的真實畫面，跟影片很多內容完全不同。
不實的畫面及言論，讓公眾對馬丁·巴舍爾職業操守產生了質疑！
他的事業也基本毀了。
真正的幕後推手BBc卻安然無恙。
邁克爾·傑克遜……一直都是BBc新聞的最大賣點。
等邁克爾·傑克遜辭世5個月之後，埃文·錢德勒道出了當年的真相，是聽說了誣告名人可以賺錢的事，有了貪錢的念頭。以至於讓他的整個人生都處於內疚和自責當中，良心發現，飲彈zìshā了。
也算是有了一些“彌補”。
可是……人都死了，恕罪還有個屁用！
就好像BBc的大rénzhā吉米·薩維爾似的，活着的時候醜事一直被壓制，死了以後才揭露出來，除了逞口舌之快，有個屁用？
真要是良心，就該在活着的時候，將罪犯繩之以法！
唐恩重活一世，自然要做出一些改變！
為邁克爾·傑克遜澄清事實，揭露吉米·薩維爾的種種不堪醜聞！
當然，通過這兩件事，來打擊背後的索尼和BBc，也會極大的符合唐恩的個人利益。
公私兩利！
很好！
“邁克爾·傑克遜的事情……我雖然和他沒什麼接觸，但到底是娛樂圈。看着一個同行被這麼污衊，於心難忍。這件事，你大可以放開手腳去做。我能給伍迪·艾倫一個公道，自然也少不了邁克爾·傑克遜的一個春天！”
唐恩在窗口矗立了一會兒，還是覺得公道大義更重要一些。
相對而言，跟康卡斯特的蠅頭小利，就不值一提了。
史蒂夫·伯克一點都沒想到唐恩會這麼熱心，眨了眨眼，有點懵逼。
唐恩搖搖頭，繼續道：“我寫了一個劇本，主要就是講孩子攀誣的謊言，給別人的生活帶去巨大負面影響。我曾在媒體上說過這件事。”
“能具體說說嗎？”
“當然，劇本的名字叫《狩獵》，電影名也應該就是這個。演員的陣容，一定是重量級的。”
“邁克爾·傑克遜的事……能夠像伍迪·艾倫的事一般處理？”
史蒂夫·伯克的話沒有明說。
唐恩在處置伍迪·艾倫事件是時候……那叫一個手段強硬！
幾乎以泰山壓頂的姿態給各大媒體施壓，然後短短3個月之內，就徹底翻案，甚至……連官方都出面說話了。
唐恩笑笑，“這就要看你的手段了。以康卡斯特和nBc的實力，至少結果不會太差。你總不會對索尼有所顧忌吧？”
他不可能大包大攬。
一部電影《狩獵》就夠了。
這畢竟是康卡斯特和nBc的事。
至於背後“借刀殺人”的手段，估計史蒂夫·伯克永遠也猜不到。
誰知道唐恩和索尼會有那麼的大矛盾？
被當槍使的史蒂夫·伯克，對唐恩心懷無限的感激，簡直不知該如何用言語表達，想到了什麼，“對了，《華氏911》的事解決了嗎？我聽說……戛納那邊，都在為這部影片叫好？不會出問題吧？”
如果《華氏911》這種電影問鼎金棕櫚，那就是整個美國的恥辱。
唐恩有心無力，淡淡的道：“快了。如果哈維·韋恩斯坦沒有被權力迷住了雙眼，如果昆汀·塔倫蒂諾還有一絲的理智，就不會看不到國內的局勢變化。”
“變化？什麼變化？”史蒂夫·伯克微微一愣。
唐恩道：“三天之內，出結果！”
……
5月19號，夢工廠的動畫大片《怪物史萊克2》在影迷的萬眾期待下上映。
可想而知，《惡靈騎士》能以老片的姿態打敗《特洛伊》，在《怪物史萊克2》面前，就不可能有機會了。
在第三周的上映期里，必然要交出北美周票房榜冠軍的寶座。
不過，當天的媒體業，更重磅的新聞是《紐約時報》的公開致歉，以“編輯手記”的形式在a10版發表文章，並表示——
“在yīlākè戰爭之前該報獲得了許多有關yīlākè擁有大規模殺傷性武器的線報，但這些說法至今無法得到證明。”
“我們已經發現，當時的一部分報道現在開始站不住腳了。某些報道中，原本尚存爭議的事情現在確實已經成了疑問，它們無法站穩腳跟了。”
“《紐約時報》不會淪為政治的工具，和不是軍方的傳聲筒。在過去的報道中，記者輕信消息來源，導致在報道中存在了嚴重的誤差……”
這樣的道歉文章，頗有些給小bùshénzhèngfǔ上眼藥的感覺。
看起來，似乎《紐約時報》仍舊和哈維·韋恩斯坦是一夥的。
可是娛樂副版的文章，就足以說明問題了。
這是一篇真真正正向唐恩道歉的文章！
“……我們在沒有掌握任何有力證據的情況下，就輕易的刊發了關於米婭·法羅的指控，給伍迪艾倫導演造成了巨大的負面影響。”
“慶幸的是，唐恩·沃克沒有放棄，在他的提醒和幫助之下，艾倫導演的事業並沒有遭遇滑鐵盧。當年的真相，也一步步的浮現出了水面。”
“嘩眾取寵的報道，絕不是正確的新聞理念。越是聳人聽聞的報道，越應該從頭到尾認真查證。在這件事情中，唐恩給我們上了一課。”
“今後的《紐約時報》，會以更加公正、客觀的負責角度，進行媒體報道。成立新聞監察專員一職，專門監督報社新聞的運作……”
……
《紐約時報》向唐恩妥協了！
知道內情的人都看清了局勢。
風向大變！
。九天神皇15