“整個臥室沒有被翻亂，東西擺放都挺有序的，看起來實在不像是盜竊案件。”痕檢員平復了一下心情，說，“開始我們看到女死者的睡衣被解開了，懷疑是強姦，但目前看她的睡褲沒有被脫下，又不像是強姦。看來仇殺的可能性比較大了。”

“嗯，男死者處於睡眠狀態直接被砍擊頭面部死亡，看血跡都沒有一點兒移動的跡象，說明兇手是進臥室後直接下的手，我也覺得像尋仇報復殺人。”

王法醫說，“這個情況已經反饋給專案組了，偵查員也認為是尋仇的可能性比較大，並且現在張局長已經安排5組偵查員開始外圍調查了。我看哪，做生意的，結仇家的可能性還是比較大。”

“是啊。”痕檢員看王法醫支持了自己的觀點，說，“而且死者的頭面部、頸部都被砍爛了，不是有深仇大恨，怎麼下得去這樣的狠手啊。”

“那女死者的睡衣被解開，怎麼解釋呢？”我問。

“我分析是兇手看見死者漂亮，想猥褻一下吧。”王法醫說，“現場沒有搏鬥痕跡，根據血跡形態分析，女死者應該是被驚醒了，因為她睡在屋內側，無法奪門逃跑，被砍擊頭部後倒地的，倒地後就沒有再掙扎和翻動。面部的幾十條砍創也肯定是現在的原始位置砍擊的。”

我蹲在地上，看著噴濺狀的血跡以女死者的頭部為中心向周圍發散，點頭認可了王法醫的判斷。

“所以，兇手並沒有想強姦。”王法醫接著說，“只是殺人以後猥褻。”

我沒說話，盯著電視機下方說：“你們看那是什麼？”

3

大家一起朝電視櫃的中間層望去，那裡空空如也，除了幾根裸露的電線頭。

痕檢員走到電視櫃旁邊，小心地拿起電線頭，說：“這是被剪斷的新鮮痕跡。”

我在電視櫃附近看了一圈，說：“他們家沒有安裝有線電視，如果想看電視，就只有接dvd了，可是這底下的dvd顯然是被人剪斷了電線拿走了。這是什麼情況？”

王法醫皺起眉頭，說：“是啊。如果是dvd壞了送去修理，也不至於要剪斷連接線。這個動作，是什麼意思？和犯罪有關嗎？”

我搖了搖頭，表示也不清楚。大家都在沉默著，突然客廳傳來一個興奮的聲音，引得大家都往客廳走去。

客廳裡，年輕的痕檢員說：“剛才我仔細看了大門內把手，彷彿有一些痕跡，就用試劑顯現了一下，發現一枚殘缺的血指紋。”

“好事啊！”我高興地說。看來對兇手離開犯罪現場的出口的準確判斷獲得了重要的戰果。

“看來這個案子有很好的破案條件。”剛才在勘查臥室的痕檢員說，“臥室地面，發現多枚血足跡，只要找到犯罪嫌疑人的鞋子，也有比對價值。”

“有指紋就夠了。”我說，“關鍵是看臥室內的血足跡，有幾個人的？”

“一個人的，可以斷定。”痕檢員說，“還有，門把手的這枚血指紋，只有排除的價值，沒有認定的價值。它是殘缺的。”

胡科長這時從樓上走了下來，說：“二樓一扇窗戶上發現一枚灰塵指紋，不知道與本案有無直接因果關係。”

“怎麼說？”我問。

“這枚指紋非常新鮮，看上去像是最近的。”吳科長說，“但是二樓的窗戶離地面很高，附近沒有可以藉助攀爬的物體，除非是兇手帶了梯子，爬梯子進來，而且進來後還關上了窗戶。”

“那就說明兇手是有備而來，而且有反偵查意識。”胡科長補充道，“這種可能性還是很大的。如果兇手從窗戶進來，可以說明一個問題。”

我看了看胡科長說：“二樓的窗戶是推拉式的，比普通窗戶要小，且只能開半扇，所以胡老師的意思是，兇手身材矮小。”

胡科長看我讀懂了他的心思，微笑著點了點頭。

“可惜和大門把手上的指紋不是同一個手指的，不能進一步確定。”年輕的痕檢員趁我們說話的時候，對比了兩枚指紋，說，“但至少可以說明，兇手沒有戴手套。”

“作為一個有反偵查能力的人。”我說，“作案不戴手套，還留下那麼多痕跡，這有點兒矛盾。”

“兩名死者的手機都沒有發現。”另一名痕檢員擦了擦額頭上的汗，說，“應該是被兇手帶走了。”

我低頭想了想，理不出頭緒，於是說：“偷手機，不翻找錢，而且女死者手腕上的鉑金手鍊都沒拿，不合常理啊。不行，胡老師咱們先去檢驗屍體再說吧。”

“等等。”一個洪亮的聲音響起，我抬頭一看，原來是師父到了。

師父說：“屍體先拉走，我們去外圍走走。”

我和師父低頭朝著破舊的小村落走去，師父就像有目的一樣一路直行。“師父是懷疑這個村落的人作案嗎？”我看出了師父的想法。

“剛才聽了你們介紹，”師父說，“既然有可能是帶梯子來爬窗入室，那麼這個人肯定住得不遠。誰會住得很遠還帶著梯子來殺人？”

我點了點頭，沒再說話，默默地跟隨著師父向前走去。

沒走多久，我們就走到了一個破舊的小村落的村口。一堆灰燼吸引了師父，他慢慢走到灰燼旁，戴上手套，拿起一根樹枝，輕輕地撥動灰燼，說：

“你看，這裡有衣服的碎片。”

“灰燼很新鮮。”我說，“您是懷疑，有人在這裡焚燒血衣？”

師父點了點頭，說：“兩名死者身上有大量傷口，兇手身上肯定有大量血跡。兇手焚燒血衣一般都是在自己家附近，這是一般規律。所以我認為，兇手很有可能就住在這個村子裡。”

“這個村子不小呢，全算上有好幾百號人。”偵查員說，“全部取指紋嗎？”

“不行。”師父說，“一來動靜太大，打草驚蛇。二來現場的血指紋沒有認定的價值，灰塵指紋又不能肯定與本案有關，所以靠對比指紋來破案，難度很大。先看看屍體吧。”

解剖室裡，躺著兩個年輕的死者，已不能辨明容貌。

男性屍體的損傷很明確，頭面部的大量砍擊創導致面顱骨完全塌陷。可憐的是，男性死者在遭到這樣猛烈的打擊後，並沒有馬上死亡，因為他頸部的切割創還有明顯的生活反應，頸動脈完全斷離，屍體的血基本都流完了。屍體沒有抵抗傷，顯然是在睡眠狀態中突然遭受打擊死亡的。

女性屍體的損傷則顯得非常複雜。致命傷同樣是頭面部的大量砍擊傷和頸部的切割創，但是她的雙手都被砍開了，兩隻手的無名指和小指只靠著一絲皮膚和手掌相連，這是明顯的抵抗傷。除了這些損傷，女死者的胸腹部有20多處1釐米長的小創口，小創口分散在死者的乳房和肚臍周圍，有的有輕微的生活反應，有的則完全沒有生活反應。

“這些小創口，有的是瀕死期的損傷，有的是死後的損傷。”我說，“看來兇手刺擊的時間段很長。難道他解開女死者睡衣的紐扣就是為了刺上這20多個創口？這是什麼意思呢？”

“這個問題你好好想想吧。”師父說，“我現在更想知道的是你們對本案致傷工具的判斷。”

“有一定刃口長度的，鋒利的，便於揮動的，具有一定重量的砍擊器……”我說，“應該是菜刀和砍刀之類的吧。”

師父點了點頭，用止血鉗指著女性死者胸腹部的創口，說：“這種小創口是什麼形成呢？”

“菜刀的刀角？”我問。

師父未置可否，用手捏起其中一處創口，指著創角說：“菜刀刀角形成的創口，會是一角鈍一角銳，對吧？但是你看，這個創口兩角都是鈍的。”

“鈍器？”我一頭霧水。

師父搖了搖頭，掀起皮膚，指著死者的腹腔說：“創口有的只到皮下，但有的已經進入了腹腔，最深的居然傷到了脊柱腹側面。”

“您是說這個工具很長？”我量了量這個創口的深度，居然有15釐米長。

“再看這一處傷到了骨質。”師父說，“骨頭形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一條線形。”

“說明工具的頭端是平的。”我說。

“平頭的，頭兩端鈍，長15釐米……”

“起子（螺絲刀）！”我打斷了師父的問題。

“對，是起子。”師父說，“既然現場出現了起子損傷，而兇手在現場沒有翻動行為，現場也沒有工具箱，所以兇手不可能是在現場找到的起子。那麼說明了什麼問題呢？”

“兇手自帶的唄！”我說，“兇手有菜刀又有起子，難道有兩個兇手嗎？”

師父搖了搖頭：“現場那麼多血，如果兩名兇手都對死者加害，鞋子上應該都帶有血跡，不可能只在現場發現一個人的鞋印。所以通過痕跡分析，可以肯定是一名兇手作案。”

“那能說明什麼？”胡科長在一旁也詫異道。

4

我低頭思考了片刻，說：“說明犯罪分子的作案目的是盜竊。”

師父看我答對他出的題目，非常高興，說：“非常好，我就是這個意思。這個案件應該是盜竊案件。”