ps：

謝謝楓林深處阿文的打賞！

崔正源雖然年紀輕輕，但他的氣質卻是深沉內斂的。，

所以一上來，他就保持着溫和、謙遜的笑容，對大家說道：“這是我第一次做演講，一點經驗都沒有。所以具體該怎麼做，實話實說我也很迷茫。不如這樣吧，大家想要聽什麼，由你們來做主好嗎？”

本來之前有好幾位專業人士給崔正源設計過演講的套路，他只要照着做就是了。

不過崔正源在了解了之後，都不是很滿意。

那些人設計的流程雖然看起來很專業，但斧鑿痕迹過重，一看就知道是經過精心設計的。

這是他第一次站在台上向別人兜售自己的政治主張，如何發揮自己的魅力比什麼都重要。

如果是老眼昏花、反應過慢的老年人，經過這樣的設計可以做到萬無一失的話，那麼他這樣的年輕人這麼做，只會減分而不會加分。

再者，他也有着強大的信心，認定在這樣的場合里隨機應變，做到完美無缺。

因此他把那些設計好的套路全都摒棄不用，決定在這樣的場合里脫稿演講。

年輕的學子都是朝日蓬勃的，也是無所畏懼的。崔正源把討論話題的主動權交給他們，正中他們的下懷。

他們來參加這樣的演講會，就是為了得到跟大人物們交流的機會。

如果幹坐不動，只是聽着大人物們單方面地宣揚着自己的理論，那麼跟在課堂上聽講又有何區別？

即使是課堂上，老師還允許學生髮問何探討呢。

但是那些穿梭於各種演講場合的人，目的只是向別人灌輸自己的理念，焉能允許有意外和不同的聲音發出。

即使有一些互動的交流，是不是托都無法驗證呢。

像崔正源這樣毫不怯場地讓與會的人暢所欲言，隨意提問。更顯得他的強大。

當即就有一個身材瘦削、帶着厚度眼睛的男生站了起來，拿着話筒做了第一個提問的人。“崔常務您好，我是首爾大學法律專業的學生朴相炆。請問崔常務，您對法律精神如何看待？在當今的社會當中，是不是需要加強法律精神，讓社會生活更加的規範起來呢？”

崔正源對他溫和一笑，“原來是法律系的高材生，希望將來在你的努力下，能夠讓我們大韓民國的法律更加的完善，更加的公平。”

在誇讚對方的同時。他的頭腦也在急速的轉動，同時整理着說辭。

因為剛才誇讚的話說的很慢，所以他有着充裕的時間讓自己的想法更加的符合本意。

現在，他凝視着台下數以千計的人，說出了自己的看法。“作為一個從事着國家政治的人，從我的眼中，看到的法律的特質，其實跟大家是不太相同的。我知道在很多人的心目中，法律都是神聖不可侵犯的。無論是誰。都必須要遵守法律的框架和規範，在法律允許的範疇內活動。但是呢，作為一個未來的法律從業者，朴相炆同學。我希望你能夠更加深入地認識到法律的本質，不要成為表面意義上的法律的奴隸。”

他的說法格外新奇，是很多人聞所未聞的。因此大家全都吃驚地挺直了身軀，聚精會神。爭取一字不落。

朴相炆痛癢迷茫不已，萬萬沒有想到崔正源的說法是他的腦海里從來沒有出現過的概念。“您……您能詳細地說一下嘛。”

崔正源點點頭，對他的迷惑是十分清楚。“要想明確法律的定位。首先我們需要了解，為什麼會有法律的產生。大家都知道，一開始人類社會是沒有法律的概念的。那麼從什麼時候開始有了法律的出現呢？”

法律人人都知道，但是要說清楚法律是什麼時候開始出現的，哪怕是最專業、最資深的法律人士，恐怕也不敢斷言。

但就有那樣的愣頭青站了出來。“世界上最早的法律是公元前十八世紀誕生的《漢謨拉比法典》，屬於古巴比倫。”

在大家善意的笑聲中，崔正源卻搖搖手指，否定了他的答案。“你說的法典是迄今為止發現的最早的、有記錄的法律，但不能絕對地說，這就是世界上第一部法律。而且法律從有概念到形成具體的條文，這其中肯定會有漫長的過程。也就是說，法律的出現，其實是在人類社會的形成過程中，感覺到了需要的問題，才促使了它的誕生。”

說到這裡，他又加強了些語氣，着重強調道：“從中我們不難看出，是人類創造了法律，而不是法律規定了人類。這是一個先後、主從的順序，在我們使用法律的過程中，必須要明白這個關係。也就是說，法律其實只是我們需要使用的一個工具而已，跟汽車、筷子、書本沒有什麼區別。如果我們不是靈活的去使用它，只盲目地遵從法律的條文去做事，那麼不是奴隸又是什麼呢？”

又一個學生站了出來，恰好他就坐在那個朴相炆的身邊。看他氣呼呼的神色，顯然應該也是法律系的高材生。

這些人歷來接受的教育里，法律都是神聖的，是公正的，是服務於大眾的切身利益的準則。

冷不丁聽到崔正源這些違背了他們日常所受教育的言論，不吝於刺激到了他們最敏感的神經。

這個學生大聲地道：“我不同意您的觀點，我們的社會能夠正常的運轉，離不開法律的規範。如果沒有法律的作用，不可想象我們的生活環境會混亂成什麼樣子。所以在我看來，法律是偉大的，不容褻瀆的。”

看着學生毫不掩飾自己的觀點，崔正源很欣賞他的可愛。不過反擊的力度卻很強硬，並且言辭十分犀利，緊緊抓住了要害。

“首先，我從來沒有質疑過法律在規範社會生活方面的作用。其次，法律是根據我們社會生活中的實際需要才去制定的。像你說的那樣，法律是神聖的話，我們為什麼要不停地去修改呢？就是因為我們需要法律是什麼樣子的。所以才會根據不同的需要採取改動。”

不給那個學生反駁的機會，崔正源突然問道：“你知道在我們的鄰居中國那邊，對法律的定義是什麼嗎？”

別國的事情，這個學生當然是不知道了。他搖搖頭，神情很是忐忑，隱隱感覺到崔正源還有後招。

果不其然，當崔正源又一次說出那個經典的關於法律的定義之後，滿場都陷入了沉思當中。

唯獨沈太峰一臉的淡然，早就料到崔正源會把這套他奉為經典的話說出來。

崔正源表達完了自己的觀點後，補充說道：“當然了。我認為這個說法非常的深刻而真實，但不代表它就一定正確。世間的任何事情，從不同的角度去看，都可以得出不一樣的正確的結論。在這裡，因為我是演講者，所以我只表達自己的觀點，不要求所有人都認同。”