這些文人的精神狀態一直很奇怪。

他們那一股子想要投靠長老，但又希望某位長老三天兩頭上門，不出來投靠就天下永無寧日啊的勁頭簡直了。

不多說什麼，大明朝在帝都幾千大大小小的官兒，最後陪着崇禎死去，殉國的多少個？有一百個嗎。

當然了，以長老們的能力，消化了這些儒生不難，但是改變他們的思想基本上不指望。

事實上，如果不發生從自大而到達自卑的窘態，就已經不錯了。

這種對自我的全面否定，可比伏爾泰借中國來打壓歐洲街貴族政治和文化，要恐怖的多，是一種來自內心深處的自卑感，是一種接受自己劣等的絕望感。

於是乎，這些知識精英，開始認為中國之所以落後、腐敗是因為舊的傳統文化在作祟；而舊傳統文化之所以這樣頑固是因為漢字。因此要想拯救中國，就必須掃除舊文化；而要掃除舊文化，就必須先廢掉漢字。

這時候的知識精英，已經不再執着於穿不穿漢服，留不留漢發的表面問題了，而是開始糾結要不要廢除漢字這種更高級的階段了。就連魯迅這種人物，都號召大家不要讀中國書。

所有人都讀西方書的結果，就是世界觀、價值觀、人生觀全面被西方人同化，開始以西方人的方式思考問題，認知世界，這樣的國人還是中國人嗎？直到許久之後，中國的硬實力飛速增長，才終於開始有一批本土學者，開始挑戰這些觀念，提出用中國傳統的知識來解決中國問題，而不是一味的藉助於西方的經驗。

但那已經是好久之後了。

清末大量知識精英全面否定中國的情況，雖然最重要的原因就是硬實力的缺失，讓國家一次次受辱，文人反思過後認為歸咎於文化層面，在加上西方人有意識的推波助瀾，將中國文化徹底踩進了爛泥里。

但是，不得不說，儒學到了此時，真是讓人哭笑不得而又無可奈何，反正就是一句話，功勞都是他的，哪怕與儒家的人毫無關係，也可以牽強附會，錯誤都是別人的，哪怕出主意的執行的出錯的全都是儒生，隨便在底下找個**絲做替罪羊還不難？

如果成長在一個中國國力蒸蒸日上的時代，比較能客觀評價傳統文化，接受中國過去的落後，有文化的因素，因為長達數千年的驕傲自滿，把傳統文化中好的不好的，都當成優秀成分，一代一代傳承下來，自然會有許多積弊。

把精神停留在纏腳，納妾這樣膚淺的層面，這些當然是最顯眼的腐朽文化，是要打擊清除的。但卻也是最粗淺的外觀，李向前更看重的是那些深層次的原因，比如文化失去了活力。

什麼叫失去了活力？

這個李建泰幾乎就是活死人了，他一門心思的就是想把自己的家產從那些泥腿子那搶回來，既然不行的話，那就退而求其次，專心在保定發財。

但是保定的情況很糟糕，在這裡種地不是一個很好的差使，主要是人不多了，而地多的多。

但這些大明朝的精英，可能還不如農民出身，大字不識的人有闖勁兒，到目前來說，除非是硬性委派，大明讀書人願意自己離開本土去海外看看的，無。

歷史上這個時代僅有的去海外的，居然就是那個去日本求救兵的朱舜水。

簡直可笑，才幾十年前日本剛剛被大明揍了一頓啊。

所以長老們哪怕表面上給了一些物質待遇，內心中對這些儒生的鄙視早已化不開了。

幾百年來，他們已經習慣了這樣的模式：讀書，開竅，科舉，做官，貪污，享受，生兒子，讀書……

稍微偏離一點的行為，都被視為是邪惡而錯誤的，無論是賭錢或者讀非科舉書籍的行為，當然了，把小丫鬟拉進房還是值得鼓勵的，多子多孫嘛。

文化失去活力，就不會向前發展，而是固守老傳統，不是向前看，而是向後看，中國文化開始失去活力這個趨勢，大體是從漢代到我大清時代一路向下的。

漢武帝支持董仲舒推行的獨尊儒術，是一個重要的因素，因為儒家開始統治政治領域，也就統治了最重要的資源分配權力，文化發展也是需要資源來滋養的，其他文化思想都失去了資源滋養，自然而然慢慢就沒落了。

儒家越強勢，文化就越沒有活力，這個大趨勢始終沒有變過。

活力是什麼？是對外界，對為止世界的好奇心。

但後世無知文人將中國文化的沒落全部推給儒家，這是偏頗的，起碼李向前明白，儒家文化只是傳統文化的一部分。

中國文明的主體，是中原文明，中國歷史的進程，既是一部儒家文明漸漸排擠、融合其他文明，也是一部中原文明排擠、融合其他文明的歷史進程。

而中原文明的發源，就在春秋戰國時期，這時候百家爭鳴，儒家只是其中一種，當然是其中最重要的一種，跟墨家、道家是最強大的三個思想流派，當時稱為顯學，相比法家早期只是一個小流派而已。

在春秋戰國百家爭鳴的時代，中國文化總體上來說，跟西方文化是處於同一水準的。絕不比希臘、羅馬文明差分毫。

到秦始皇一統天下的時候，中國文明已經明顯超越了西方文明。秦始皇掃**的時候，羅馬人還停留在奴隸制時代，無論西方人怎麼粉飾，也不能說那時候的西方是先進的，巨大的文明代差，表現在具體方面，就是秦漢時期的中國，無論是人口還是軍隊都遠超西方。

不要說什麼羅馬軍團如何如何了，一堆跑跑不動，攻堅不足的傢伙，也就是欺負文明程度不高的北方高盧蠻子還行，遇見日耳曼蠻子撲街是必然的。

一個國家，一個民族的人口要增長，在技術能力大體相等的程度上，一定是管理更出色，爭奪資源能力更強的國家和民族增長，而管理混亂，爭奪資源能力弱的國家和民族，只會消亡。

所以在古代，中國人口長期保持領先，是中國的管理能力更強，對資源的開發能力更強的原因。

有人說人口多是因為中國人能生，是中國人多子多福的舊思想作祟。這又是一個笑話，隨便懂點生物學，生物的兩大基本特徵就是新陳代謝和繁殖，繁殖能力是生物的最重要能力之一，如果說西方人在生育能力上根本不如中國人種，那只能說他們在生物層面，比中國人劣等。

可事實上，西方人同樣是很能生的，澳大利亞、加拿大和美國早期的移民，因為擁有充足的資源，平均一個家庭七八個人的情況十分常見。因此西方人口長期不如中國人口的原因在於他們落後的管理水平和對資源開發利用的低效，管理水平差造成群雄割據，因為他們沒有管理幾千萬人的能力，只能管理幾十萬數百萬人而不分裂，於是戰爭頻仍，沒有一個穩定的讓人口滋長的環境，對資源的開發利用效率低，同樣的土地就養活不了跟中國一樣多的人口，歷史數據也證明，工業革命之前，中國土地的單產是全世界最高的。