能寫得像里爾克,
像波德萊爾,
像費爾多·佩索阿嗎,
哦算了吧,他們在前面飄著,
他們開口說話時是怎樣的自主的呢,
他們壓不是在“權”所逼說,
他們都享有一種可恥的審的哲學的創作。
他們有時的話確實有精確的概括性,
可那又怎樣,
我就要砸爛一切,
因為我暴躁難,
我的牙恨得快要斷裂,
我要一口氣把地上的東撕碎。
是們嗎?是們嗎?
我有,我有心富饒的客廳,
可以慷慨,可以永遠持開心與開敞,
猶如可以的敲問,
可以叫們這些理所應當的他客來訪。
為何淨這樣來給我難,
雖然就一,
也如進逼,
把的份內的動都了,
毫無體恤與敏感,
把問拋給我,
拋給我這個已經剝奪盡了的不好過的人。
我拋棄這個人,
荒唐,勞累,給我徒增不必要的折磨,
而我這樣的狀態,
恐怕還應扣上一個不太冷靜與開闊的帽子。
難我不可以選擇不作為,
把我的歇斯底里當作我的作為嗎,
誰說惱怒、抓狂不是一種行為的示,
誰說我一定要“應”、“答應”人的話嗎?
們不到這種不,
們好像盡力為自己找到中的理由,
們用中的說話的腔態,
毫不覺得這是多一為難著我的事,
不可能以為我可能一步步走痛苦和無望,
因這一棵又一棵這忽然來到的後一棵稻草。
我能一個人在呼號而已,
在一個人都不、不了和以為的
自己一個人的空蕩蕩房間中對著醜陋的鏡子
目睹著自己扭曲的儀容呼號。
謝謝還有個人體諒我,
謝謝還溫馨的問一聲,
“還好嗎?”。
謝謝還對我說:“的不好!”
謝謝為了我也忍住的“需”是“艱難”。