邊後衛，同樣一個足球場上的位置角色，在不同的足球環境里，卻給予了不同的理解。

在現代足球的發源地的歐洲，包括英格蘭、法國、德國、意大利等國家在內，他們對邊後衛的理解更重要的是體現在深度，也就是在縱深式的防守。

這跟英格蘭那一套改變了現代足球戰術體系的44陣型有關係，很多人都說44是世界上最平衡的戰術框架，甚至可以說，後來的一大堆的現代戰術都是脫胎於44的變形，那麼44是怎麼來的？

很多球迷口中的上古神陣戰術里，兩名後衛為了給回撤的後腰騰出位置，被迫讓出中路，但與此同時，左中場因為要應付對方右路的衝擊而回撤參與防守，變成了左後衛，因此就形成了四後衛防線，這也就是44戰術的一個開始。

從這一段很簡單的歷史概述里，實際上可以體會出相當多的複雜深意，例如右路的進攻通常都比較出色，因為右路的攻擊手好找，右腳將滿大街都是，而相對來說，左腳將難尋這是有史以來就存在着的一個難題。

但由此又引申出了另外一個問題，就是前切爾西主教練詹盧卡o維亞利曾經說過，右後衛通常是一支球隊中最差的角色，原因很簡單，如果右後衛有一定的防守能力，身高又不錯的話，通常都會往中路發展，而如果技術比較好，速度比較快，通常都會被往前推，打中場。

也就是說，通常打右後衛這個位置的球員，都是一些技術不夠好，防守比較糟糕，高不成低不就的球員，所以這個位置通常都是一支球隊的軟肋所在，而左腳將不同，因為左腳將難尋，所以，左腳將一般都會受到更加重視的栽培

當然，這裡面說著的是歐洲，而且是較早以前的歐洲足壇的環境。

在一些西班牙語的國家，例如西班牙、葡萄牙和巴西以及南美洲的一些國家，他們對邊後衛的理解跟英國、法國和意大利等國家存在着明顯的差別，他們對這個術語的概念是寬度。

如果你去問巴西任何一名職業教練，邊後衛能夠給球隊帶來什麼，十個有九個會告訴你，一個能夠為球隊帶來進攻寬度的位置，而剩下的那一個肯定是考試不及格的。

在埃登o漢密爾頓的里，阿森納的邊後衛勞瑞克特曾經說過，在阿森納1949年到巴西打巡迴賽l大勝弗盧米嫩塞的比賽中，曾經遇到過這樣的一種情況，那就是突然間有人從後面衝上來打了一腳射門，差點進球了，嚇了他們所有人一跳。

可當他們千方百計的要去尋找射門者的時候，卻始終沒能找到，最後才發現，原來是他們的邊後衛衝上來打的，而當時的阿森納對這種情況幾乎是目瞪口呆，可巴西球員看起來卻是習以為常，見慣不怪了。

當時的巴西還遠遠不是現在的足球王國，他們只有兩座美洲杯在手，稱不上是豪門球隊，而在1950年本土舉行的巴西世界盃的關鍵一戰當中，巴西之所以輸給了烏拉圭，在戰平就能奪冠的情況下，爆冷敗給了對手，恰恰就是因為酷愛插上助攻的左後衛比戈德。

當然，後來巴西國內對此也進行了反思和深省，並調整了一些戰術，在充分發揮邊後衛插上助攻的威脅的同時，也在盡量減少邊後衛插上後所留下來的隱患，而巴西也在這種調整當中，逐漸走上了歷史的最巔峰。

但縱觀每一個巴西王朝的巔峰時期，都離不開偉大邊後衛的身影。

不管是作為歐洲主流的縱深概念下的邊後衛，還是作為西班牙語國家主流的戰術寬度型邊後衛，實際上都在告訴所有的人一個道理，想要一支球隊在戰術層面上達到平衡，邊路至關重要，但邊路球員往往比中路球員更難找，也更加麻煩。

邊後衛是整體戰術陣型當中非常特殊的一個位置，進攻狀態下，他的進攻空間往往是全隊最大的，也就是說，他能夠在進攻當中發揮巨大的戰術作用可在防守狀態下，他的位置通常都是對方最首先考慮攻擊的目標。

一流的邊後衛難找，頂級的攻守兼備的邊後衛就更加難找。

在現代戰術體系里，中路往往都是囤積了重兵，所以進攻球員往往很喜歡到邊路來尋找空間，例如克里斯蒂亞諾o羅納爾多，例如早些年的亨利等等，都是如此，他們喜歡在邊路，這不僅僅是因為邊路有更廣闊的空間，更適合發揮出他們的戰術特點。

還因為在邊路，你只需要應付一側的防守球員就行，因為另外一側是球場以外，這更容易幫助他們集中精力，同時發揮出自己的戰術特色。

也因為這樣，所以在現代的戰術體系里，邊後衛實際上對一支球隊而言，有着至關重要的戰術作用，但與此同時，又是最容易被對方攻擊而導致失誤的位置。

葉秋一直都在說，經營一傢俱樂部和執教一支球隊，並不是很多球迷腦海里想當然的那麼簡單，你得考慮很多方面，例如成本。

如果葉秋按照一名球迷的角度來看，托特納姆熱刺最簡單的方式就是引進一大堆的球星，堆砌起來組成兩套強大的陣容，一套打聯賽，一套打杯賽，最終的結果是大滿貫。

但有一個問題就是，不到一年的時間，你的球隊會因為財政狀況的糟糕而導致負債纍纍，最終很遺憾的被英超聯盟甚至是歐足聯給處罰，因為那是一個無底洞，哪怕是阿布拉莫維奇只是支撐舍甫琴科和巴拉克兩大球星就吃不消了，你要養兩套實力派球星組成的陣容，得多少錢？你每年得虧損多少錢來養這些球星？得交多少稅？

葉秋知道自己的左路是軟肋，從巴爾加斯離開之後，馬塞洛始終都是攻強守弱，但葉秋卻始終相信馬塞洛，引進的左路也是科恩特朗這一類型的半成品，而不是類似於拉姆、阿什利o科爾等實力派球星，為什麼？

還是成本

首先你引進這些球員得花多少錢？給多高的薪水？交多少稅？

算了一下，葉秋初步估計，一個合同期算四年，最起碼得七千萬歐元以上的投入。

這還得是轉會市場上沒有人跟你競爭才行，如果有人競爭，那不好意思，你幾乎不能夠考慮所謂成本和性價比，而是不停的砸錢，還得再考慮一下引進後的風格適應問題。

而如果不考慮引進拉姆和阿什利o科爾這類已經證明自己實力的球星的話，引進其他球員跟重用馬塞洛，有什麼區別？而且葉秋一直都相信，幫助球員改進缺點，付出和收穫要遠比直接通過引援來加強某一個位置來得划算。

當然，前提是得看你這個球員是否值得你這麼做。

要知道，足球的世界是相對的，進攻和防守也是相對的，此消彼長，沒有絕對的存在，也就是說，防守好與壞，除了球員外，整個戰術體系的支撐，對手實力的強弱，也都是至關重要的一環。