電影《狩獵》里的故事發生在丹麥的一個叢林小鎮，就像其他高福利國家一樣，那裡的人們看不出主要生計來源，偶爾狩獵，倒好似郊遊度假的玩樂節目，平常而安逸。故事的主角Lucas與妻子離異，獨自生活在小鎮，工作於幼兒園，很受孩子們的歡迎，每次進園總會被一群孩子撲上，然而在他簡單的生活里最大期盼就是能見到自己的兒子。他經常和摯友Theo喝酒，是一個安靜而早熟的小孩兒，漸漸地“愛”上了L，並在一次玩鬧中親了L的嘴，L告訴她這樣的親密只能在她和她父母間發生，K賭氣地走開了，並在幼兒園園長面前說見到了L的小弟弟，而且是硬的。於是這個安靜的小鎮對L來說從此不再安寧。隨着謠言的擴散，事態已經不能遏制，被幼兒園辭退，被摯友T趕出家門，被情人拋棄，被超市驅逐，就連心愛的小犬也莫名的被勒死。儘管朝思夜想的兒子私自跑出與他見了面，他卻在這時被帶去了警局，他的兒子在向T一家討說法中被亂拳驅趕。就這樣，終於向媽媽說出了真相，然而媽媽卻認為K只是選擇性忘記不快樂的事情，並沒有採信。在孤獨的平安夜，L擦拭臉上的傷口，換上一身西裝，拖着瘸腿蹣跚到教堂，他想在這聖潔的地方向摯友T證明他的清白。在福音聲中他不斷望着T，T有那麼一瞬間突然感覺看到了他眼中的什麼，陷入了絕望，突然起身將T打倒，最後孤獨的回到清冷的家。當晚，K又一次向爸爸T說出了真相，T選擇了相信，並帶着一瓶酒和幾塊肉來到L的家。一年之後，L似乎已經得到鎮上一些人的信任，生活也步入了正規，在他兒子狩獵證的頒發儀式上，出席了很多昔日的朋友。然而，就在他隨後的狩獵中，突然被人放了冷槍，險些喪命。電影在L由驚恐轉為痛苦的眼神中落下帷幕。通篇沉寂的影片在這時響起了音樂，卻好似哀樂。

這是一部虐心的影片。彷彿謠言因起於孩童而被賦予了真相的定義，而孩童們因天真或者覺得好玩紛紛承認受到L的侵犯。於是一個成人被一幫“小人”玩的徹底，在無法自證與伸冤的情況下，L不斷感受到眾叛親離的絕望。原先我一直認為，童真可以這樣理解：只有童年，才相信一切是真的。然而現在卻感受到，童年的真，也未必真。

與其說，L是被K等小孩兒誣陷而感到痛苦，不如說，對他最直接的傷害，還是來自成人的世界。小女孩兒K只是想象力豐富，說出L的“惡行”，甚至連蓄意的陷害都談不上，更不知道她的話會對L的生活造成怎樣的影響。然而對L是變態狂的判斷與篤定，都是來自成人，對L的唾棄與拳腳，也是來自成人，對L的不信任與拋棄，還是來自成人。可以理解，一個人的成熟，是因為觸碰了足夠多的禁忌，而不知是不是受《皇帝的新衣》這個故事影響，成人的世界裡，在質疑一切的同時卻偏執於孩子是不會撒謊的。甚至是當K第一次在母親前面前說出真相時，母親都未予採信，只是覺得孩子受了驚嚇，選擇性忘記，弄的連小女孩K都認為L一定對自己做了什麼不好的事情，面對L時下意識的躲藏。致使這場誤解的源頭變質，無法溯清，無限惡循環，於是，誤解漸漸變成了真相，鬧劇漸漸變成了悲劇。觀影中我多次想，影片是不是要拖入“加時”，即十年以後小女孩兒長大了，懂事了，終於為L的清白作了證。然而想想這似乎不可能。回想我們自己的童年，無緣由的奔跑，對着鏡子的痴笑，責任的累積，對應着活力的消匿，幸福的話題，只在閑暇時提起。歲月，教我們遺忘，成長，代價是失去。除非小女孩K從一開始就判解出L的清白，並一直隱藏在心間，不然她怎能在若干年後忽然良心發現，要為L洗冤？然而當我認識到這的確不可能時，真切體會到了L的絕望。

導演很小心拿捏着情感的張弛度，並沒有肆意的慟哭與決絕的表白，只是想儘力推演樸實而寧靜的寫實性劇情，涓涓溪流般地感染着觀者，以致決堤。

按照小學語文老師教我們的，什麼文章都要提煉出中心思想。不妨想想這部影片想要向我們表達什麼？叫我們不要完全相信孩子了？未免極端與簡單。希望人與人之間要充滿信任嗎？未免牽強甚至狗血。我倒是覺得，感知影片的魅力還是要回歸影片的細節。小女孩K的無意之語，居然引起這麼大的波動，這期間誰都沒有錯，彷彿僅僅是小女孩錯了；而當小女孩說出真相，大人們均不相信，這時候小女孩沒有錯，大人們難道錯了嗎？L最後再一次抱起了K，彷彿一切都沒有發生，他的心中也從來都沒有怨恨小女孩嗎？小女孩兒K最後依然信賴L的托抱，卻不知L的生活因她發生了怎樣的改變，你是覺得可笑，還是覺得可嘆？那麼多小孩眾口一詞描述L家的地下室，而L家卻沒有地下室，你是覺得可恨，還是覺得可怕？

是的，這部影片僅僅是給我們帶來一些思索，你思考了，不管有沒有答案，都是收穫。

恰如影片的最後，施放冷槍而射偏的人並沒有補射一槍擊中L，而是選擇離開。留給L的又是怎樣的抉擇。我想從他驚恐轉為痛苦，痛苦轉為迷茫的眼神中可以找到答案：由於未知，而漸行漸遠；由於孤往，而一往無前。